在一些落马官员眼中，悔过书仅仅是争取宽大处理而必须抓紧的救命稻草，是出于对眼下现实利益的考量而作出的逐利之举，与对法律和党性的敬畏无关。若真如此，忏悔就彻底背离了其“苦口良药”的本意和初衷，沦为一种投机。（3月30日光明网）

　　今年1月，十八届中央纪委五次全会工作报告列出了2015年党风廉政建设和反腐败“任务清单”，其中包括：对被立案审查的党员干部，对照自己理想信念的动摇和违纪违法的事实，写出忏悔录，自悔自新，警示他人。

　　由此可见，中纪委官方网站推出全新栏目“忏悔录”，其初衷就是对官员权力的行使有警示作用，能够唤起官员对权力的敬畏感，让官员们明白，权力不仅仅是一份荣耀，更是一份责任，不要利用权力做恶事、谋私利，要意识到权力的公共性。

　　其实，贪腐官员在接受调查或者入狱改造期间，纷纷选择写“悔过书”的重要动因，是由于在司法实践中，“悔罪”可作为判决时从轻量刑和减刑表扬加分的考虑情节。然而，在减刑预期的驱使下，一些落马官员将“悔过书”当作逐利工具和自我表演道具，有的八股化、空洞化，有的甚至公然抄袭。比如，内蒙古自治区党委原常委、统战部原部长王素毅在忏悔时称，“愧对了党和人民的培养，一切都源于放松了世界观的培养”；铁道部原部长刘志军在庭审时表示，“自己犯了这样的错，确实是因为放松了自己的学习和思想警惕”；辽宁省人大常委会原副主任宋勇忏悔称，“我放弃了政治坚守，陷入了精神迷境”。

　　面对相似的忏悔内容，不少网民认为，这些官员“忏悔”是假，开脱罪责是真；“痛心疾首”是虚，求得宽大处理才是实。由此可见，我们不要把“忏悔录”的作用评估得太高，觉得设这么一个警示台，腐败就从此消失了？这是绝不可能的。正如有的专家指出，这类“投机性悔过”，需要甄别和警惕。

　　廉政教育要防止单纯说教，应充分利用反面教材作用，加大警示教育力度，使干部懂得，廉政要求是高压线，廉政意识不强，就是给自己埋下“定时炸弹”。可见，我们要继续用好忏悔录这个反面教材，通过被立案审查的党员干部自悔自新，现身说法，警示他人。

　　但另一方面，人们更关心的是，面对现阶段腐败现象易发多发的严峻形势，如果对腐败分子不进行严厉的查处，就难以形成反腐败的威慑力，再多的廉政说教都会显得苍白无力。只有惩处有力，对腐败案件查深、查细，让腐败者“政治上身败名裂，经济上倾家荡产”，才能震撼干部的心灵，收到预防腐败的良好效果。同时，解决腐败的问题，还要从制度上着手，还要在监督上下功夫，要把权力关进制度的笼子里，这个制度的笼子还要编得严、编得密，这才能真正关得住。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到