晏秋秋

　　大概可以这么说一句。

　　世行是美国的。国际货币基金组织是美国和欧盟的。亚开行是美国和日本的。而亚投行，是世界的。

　　在世行，美国人把持一切。组织规定，超过15%的票数，即可否决任何一个重大决策。美国人的持股比例超过16%。也就是说，美国人可以否决一切，而且，任何想改变“否决权投票比例”的决策，也能被轻易否决。

　　国际货币基金组织，基本上是美国和欧盟“轮流坐庄”。这个组织的一大职责，是维护美元作为国际储备货币的主导地位。任何重大议题，美国在听取了欧盟意见后，可以自己作出决断。

　　在亚洲，亚开行已成立19年。先后9任行长，都是日本人。虽然日本没有正式否决权，但与美国联手，控制了超过20%的投票权，可以“为所欲为”。

　　看过这3个组织，再来看亚投行，就明白其“世界性”在何处了。一、中国初始承诺，可认缴法定资本的50%，随着国家增多，出资比例相应下降。二、亚洲国家出资75%，域外国家出资25%,原则上根据GDP规模分配比例。三、中国一再承诺，大股东不代表就是“老大哥”，亚投行遇事以商量为主，尽量达成一致。

　　关于大家最关心的“否决权”，相关负责人有一句微妙的表态：“所谓中方寻求或放弃一票否决权是一个不成立的命题！”其实，把亚投行看成资源，才需要否决权。看成平台，大家合作共赢，哪需要“任性”？

　　虽然亚投行重点服务基础设施建设，现有3大金融机构重点服务于“减少贫困”。但本质上，双方都是解决发展问题。只不过，以前找人借钱，有一大堆“附加条件”，要把“人权”等价值观硬加于你。如今，此处不借，还能向亚投行借，而且有商有量。

　　可以预见，亚投行的存在，必然迫使3大金融机构放下架子，接接地气。亚投行的“朋友圈”，必然越扩越大！

(来源:新民晚报)

分享让更多人看到