在两会上，有两位经济学家谈及了腐败与经济发展的关系。全国政协委员、经济学家李稻葵在接受采访时说，经济腐败是经济增长的“癌症”。全国政协委员、经济学家林毅夫说，如果我们能把反腐做到位，消除弊病，经济发展质量、健康程度、速度都会更好。前者否定了腐败对经济增长的正面作用，后者否定了反腐影响经济发展的观点。虽然角度有异，但论点是一样的：腐败对经济发展有害，反腐有助于经济的健康发展。

　　曾几何时，“腐败经济学”在经济学界产生了广泛的影响。一些经济学家从西方经济学的故纸堆里拣出一些所谓理论，论证腐败对经济发展的益处。最终竟然得出“腐败有助于促进经济发展”的“意外结论”。进行此类论证的，不乏在政商学三界有广泛影响力的经济学者。尽管此类“意外结论”从一开始就不招人待见，很难登上大雅之堂，但是它还是为一些人贪腐提供了精神安慰剂，并绵延不绝至今。

　　十八大以来，反腐的高压态势，触动了一些群体的既得利益。这种观点又借助目前经济增长放缓的时机，开始慢慢地散播开了。消费不旺，怨反腐；投资不旺，怨反腐；甚至于，出口衰退，也要与反腐联系起来。在这些人眼中，似乎不反腐一切都太平了。是的，不反腐，这些人的确太平了。可是市场竞争的公平度下滑了，创新创业的积极性不高了，技术进步的速度下降了，经济结构的调整放缓了，经济长期增长的制肘因素会越来越多，宏观经济运行会越来越不太平。一部分太平了，全部人却都不太平了。

　　两会现场，两位知名经济学家直陈腐败对经济增长的不利影响，直接驳斥了“腐败有利于经济增长”这样的奇谈怪论，让“腐败经济学”的荒谬性昭然若揭。

　　腐败就是腐败，在任何时代，任何社会都是公平正义的天敌。一个社会的经济健康发展只能建立在公平正义的基础之上。腐败不是筑牢，而是侵蚀这个基础，怎么可能有助于经济发展呢？无论是基于常识，还是基于专业逻辑，腐败能促进经济增长都是一派胡言。反腐，必须继续保持高压！

　　文/乔瑞庆

(来源:红网)

分享让更多人看到