“北上深”人均年收入过4万“离谱”吗？

“北上深”人均年收入过4万“离谱”吗？

背景：根据国家统计局调查数据，2014后全国城镇居民人均可支配收入28844元，比上年增长9.0%，2014年上海、北京、浙江、深圳等省市的城镇居民人均可支配收入都超过了4万元大关。

环球时报发表熊丙奇的观点：有网友调侃自己拖了“后腿”、“被平均”，但也有网友表示，抱怨无济于事，提高收入还需要自身努力奋斗。这是对待人均可支配收入比较理性的态度。近年来，中央财政加大了对中西部地区、农村地区的扶持力度，可还是有一些地方，没有摆脱等靠要的思想，把贫穷、落后的主要原因归为外部环境，而没有从自身上找原因——贫穷、落后，当然有资金、资源、政策、环境等因素，但当这些因素逐渐解决之后，再把原因归于外部，就说不过去。当下强劲的反腐风暴和法治中国建设，为个人奋斗提供了又一个良好时机。抱怨“被平均”的人，是否也该调整下心态。收入低者，不能只抱怨命运不公、环境不公，也要从自己身上找原因，是不是尽自己的最大努力把一件事做到最好？是不是投入地完成自己的本职工作，在为单位创造价值的同时，也实现自我价值？造成不公平的制度，必须打破，要通过促进地区社会经济均衡发展，改革分配和福利制度，缩小地区、行业差距，而“不劳而获”的依附心理、懒惰习惯，也必须清除。这才是一个充满朝气、正能量的社会。

小蒋随想：北京、上海等地的人均可支配收入超过4万元的统计数据很“离谱”吗？大学生招聘会上，月薪3000多元的待遇实在很普通。再如，给我家做保洁的小时工阿姨每小时拿25元，一天干6小时是150元，如果每周休息一天，一月约有4000元收入。至于月嫂、保姆、装修工人，他们的酬劳上涨速度，许多人更有体会。还有，越来越多的地方开始实施机动车限购，机动车保有量快速上涨，与居民收入又是何种关系？现实情况是，只要肯做事，不愁没饭碗，虽然挣工资发不了财，却也远不至于饿肚皮。必须承认社会存在机会与收入等不公，但也不能否认许多人的生活条件还是在不断改善。或许，抱怨可以作为一种解压的方式，但如果只有抱怨而没有实干，恐怕不会有太好的未来。

政府采购“质次价高”，咋破腐败垄断？

背景 ：《政府采购法实施条例》近日公布，将自2015年3月1日起施行。日前，国务院法制办、财政部负责人就《条例》的有关问题回答提问时表示，从近年来政府采购领域引发公众广泛关注的案件看，突出问题是质次价高。需强化源头管理和结果管理，做到履约验收把关严格，减少违规操作空间，保障采购质量。

新京报发表叶祝颐的观点：政府采购“买贵不买对”、质次价高，其背后的浑水到底深几许，令人浮想联翩。对此，一方面，采购方面对质疑，有责任向民众讲清楚政府采购商品高于市场价的原因；另一方面，纪检部门要介入调查，并公布事实真相。用翔实可靠的调查结论掀翻政府采购潜规则。看看政府采购“钱多人傻”背后到底隐藏着什么秘密。良法还要善施。从某种意义上讲，遏制政府采购腐败浪费要立法更要执法。强化对政府采购的监督、指导和考核，建立健全政府采购监督问责机制，监管部门认真履行职责，督促政府采购者把招标流程放到阳光下暴晒，接受纳税人的监督。

京华时报发表徐立凡的观点：仅靠一部法和一部细则，还不足以让政府采购完全处在阳光照耀下。一些阴影仍可能藏于制度背后难以驱除。比如，政府采购的性质决定了，政府部门既是采购的需求方，同时也是审批方和主要监督方。政府部门扮演的是一个既是运动员又是裁判员的角色。此外，可以用于政府采购的资金来源很多，预算资金、预算外资金、政府性基金作为财政性资金都可用于政府采购。但是由于全口径预算管理刚刚起步，不同政府性资金有不同的管理办法，还不能同步实现公开透明的管理，政府采购仍可能成为政府部门突击花钱、随意花钱的通道。

小蒋随想：一旦进入政府采购名录，有关的协议供货商也在一定程度上“垄断”了相应的政府采购份额。换言之，有关单位采购对应的产品，必须且只能向协议供货商购买。说白了，旨在统一采购减少成本、避免私下交易的政府采购，也会产生相对的垄断，而这也可能异变为腐败的温床。以往，某些地方的政府采购就出现过谁中标由领导说了算，金元公关与内定思维下，所谓的公开招标只是走个形式。所以，怎样在招标环节严格监督，避免权力寻租，其实是政府采购“省钱有效”的核心。此外，如果事后发现中标的协议供货商提供的价格与服务“质次价高”，有无复查、退出、问责机制也很关键，不能让某些“问题交易”将错就错。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。