禁止被告穿“囚服”受审的伦理法治双重意义

最高人民法院26日公布的关于全面深化人民法院改革的意见提出，彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。(新华网2月26日）

长期以来，犯罪嫌疑人穿“囚服”受审时具有身份识别明显的特征，穿马甲和囚服似乎成了“通用做法”，这样做虽然体现了法律的震慑力，但同时也在伤害着被告的人身权利。

一般情形下被告在法院未宣判之前都只能称为“犯罪嫌疑人”，既然是犯罪嫌疑人，这个人就还不是罪犯，他就应该像其他公民一样享受应有的人格尊严。法治社会的显著特征就是公平公正，一个犯罪嫌疑人过早地被打上“罪犯”的印记，不利于司法文明制度的构建不说，也背离了司法文明的初衷。

从另一方面讲，抹去被告的“身份印记”是对被告人格尊严的有效保护。我国宪法明确规定，公民平等地享有肖像权、人格权，被告出庭受审通常情况下会有两种结果，要么宣判无罪，要么宣判有罪，如果一个被告被宣判无罪的情况下，还身着囚服招摇过市，这还叫司法文明吗？退一步说，即便被告被宣判有罪也只能是在宣判之后生效，在此之前他还是一个完整法律意义上的公民，人格尊严理应受到保护。

我们要构建完善的法制社会体系，就必须从一些细节入手，处处体现人性化，前些年公安机关在逮捕犯罪嫌疑人时被戴上头罩，近下最高法院又明确规定禁止被告出庭受审时穿“囚服”，所有这些都彰显了司法的文明和进步。

法治社会与人性社会并不是矛盾的对立面，而是相辅相成。法治并不是冷酷无情，而是被赋予了更多的人性光辉，在强调法治的同时，更应该融入更多的“人性因子”，只有这样，才更能突显法治社会人性化的一面。令人忧虑的是，当下社会语境下很多地方还在以不同的方式践踏着司法文明，据媒体报道，去年个别地方甚至发生了让犯罪嫌疑人游街示众的荒唐闹剧，这更凸显了司法文明亟待完善。

社会文明和进步的重要标志就是时时刻刻都能尊重公民的人身权利，法律制度框架下应处处体现法治社会的“文明因子”，在恪守制度契约的同时，更应该把人性化作为文明和进步的重要考量。从这个意义上讲，最高人民法院提出的“禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审”的规定，契合了时代发展要求，顺应了民意，彰显了司法的文明和进步，必将在我国司法建设史上抹下浓浓的一笔，这样的制度善意值得期许。