浙江玉环县1名老人在公路中间摔倒，期间有车辆和行人不断经过，但都只是看看，并没有人去搀扶老人的意思，过了几分钟，一辆白色轿车将老人碾压，拖行了一段距离，才停了下来。根据监控记录，在老人摔倒以后的8分钟时间里面，有4辆车和23个行人经过。（2月4日中新网）

　　这无疑是个让人寒心与痛心的连串画面。倘若这4辆车和23个行人只要有一个把摔倒的老人扶到公路旁边，这位老人也不至于被白色轿车无情碾压，活生生地演出一幕人间惨剧。

　　基于陌生人社会的不信任， 基于好心扶老人反被诬陷先例的“惯性联想”，现在越来越多的人在碰到老人需要帮扶时，选择了回避手段和“工具理性”。无论2011年，湖北省武汉市一88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶；还是2013年，吉林长春市一位老人在蔬菜水果批发市场内因突发脑梗塞晕倒在地，围观市民纷纷排队从老人身上跨过离开；抑或者是浙江玉环县这个事，这些都证明“明哲保身”，“多一事不如少一事"的“工具理性”在市民中已大行其道。

　　在刚发生的浙江玉环县这个老人被碾事件中，有个细节还需要特别注意：在这23个行人中，有一名女子认识这位老人。我们知道，在传统的熟人社会中，,口碑和道德常常关乎一个人的形象好坏，因此，熟人或者认识的人之间更容易出现帮助帮扶现象。但是，这位女子发现老人是认识的后，却并没有直接帮老人扶到公路旁，而只是”理性“的选择去找他家里人，这让老人失去了免遭碾压的最大可能。当”自我保护“达到了失去悲悯同情与道德自觉的程度时；当“工具理性”竟然已从陌生人社会向熟人社会蔓延时，我们的社会无疑需要反思一些东西，需要改变一些东西。

　　其实，正如春晚小品《扶不扶》所演的结果那样，扶老人并非就是一个风险活，存心讹诈好心人的老人只是极少数。只不过，在“老鼠屎效应”下，媒体和公众放大了“好心扶老人反被诬陷”的现象，放大了帮扶老人的风险。所以，我们的社会需要纠正这种放大的错觉；需要从体制机制上保障好心人无后顾之忧，惩罚见死不救者；需要从宣传上让市民知道“好心有好报”依然还是主流规律；需要让市民懂得人不能因为小概率的风险就屏蔽自己的爱心与热心。因为，一个温暖的社会，需要爱心与热心的互动，在爱心与热心互动性下，人人都会是受益者，人总有需要别人帮助的时候；反之，如果任由冷漠麻木扩散，受害的会是每个人，毕竟，谁都有老来的时候，谁都可能跌倒在街头。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到