微博“预告”招标结果，政府无辜“中枪”？

河南汝州市委一工程招投标引发争议。该项目最终由湖南一企业中标，但就在开标前一天，微博上即出现中标结果，并称该企业“舍得送钱”、“明天一定中标”、开标当日“政府只是走形式”。1月29日，中标企业回应称，怀疑该微博为竞争对手所发，将启动法律程序追责。（1月30日《南方都市报》）

这条消息，无疑将汝州市政府推向了舆论的风头浪尖。虽然中标企业声该，微博并非其内部员工所发，不存在“送钱”和“政府帮走形式”等行为；虽然政府有关部门也进行了为期三天的公示，没有收到任何异议和质疑，而且都义正言辞地表示“将启动法律程序维权追责”。但是，值得公众追问的是：为什么开标前一天就爆出这条扎眼的微博，而“预告”结果又如此准确呢？为什么这条微博直指“湖南六建装饰”，而没有点到其它企业呢？再就是，政府的招标流程是不是存在问题？

这条微博到底是“谁”发出的，目前人们尚不可知，相信会有公之于众的一天。从新闻报道看，可以肯定的是，编发微博者一定是知情者，要不怎么对此次招标的情况如此清楚。据此，可能存在这样两种情况：要么正是“湖南六建装饰”内部人员所为，因为他们“舍得送钱”，也就有了尽早知道招标结果的消息，中了标谁不兴奋，兴奋之余难免发出这样的信息；要么正如中标企业猜测的那样，微博为竞争对手所发，因为他们或许也进行了“攻关”，但苦于工作没做到家，出于愤慨或报复心理，也难免发出这样的信息。“谁让咱舍得送钱，有钱就是任性！”这条微博不管出自谁手，最终都让政府“中枪”了。

根据国家《招标投标法》及有关规定，政府建设工程招标流程必须做到程序规范、公开透明。如今出现微博“预告”招标结果这种窘况，公众难免会对此次招标行为提出质疑：是否进行了公开竞标，是否有专门的评审，是否邀请了纪检、审计和媒体监督？如果这些环节忽视了，一方面，难以保证政府招标行为的公平公正，也难免给这样的“微博”提供机会。

“阳光是最好的防腐剂。”事实再次表明，严守规则、公开透明，才能确保公平公正，使暗箱操作没有市场，才能有效堵塞各种漏洞。如此，政府部门就不会再无辜“中枪”了！