对“暗箱操作”的“转学腐败”岂能一撤了之

近日媒体曝光湖南大学一次性接收17名外校硕士生转入该校就读，他们从排名低于湖南大学的吉首大学、湖南农业大学等校转出，公众质疑存在“暗箱操作”和腐败问题。湖南大学通报，决定撤销同意这17名外校研究生转学的决定，并启动调查追责程序（2015年1月27日 新京报）

在公共舆论的关切中，湖南大学承认在17名研究生以转学形式入读湖南大学一事上存在“把关不严”问题，撤销这17名学生转学决定，同时启动责任追究。这件事情充分表明，阳光还是具有很强的杀菌功能的。一些貌似“符合程序”的事情，经过阳光的照射和舆论的审视，原先隐藏的一些阴暗物质就很容易暴露出来。这也从某种意义上验证了“阳光公开”的必要性，以及“群众的眼睛是雪亮的”之论断的精敏。

这17名本非211高校的学生未经考核和公示，只是因所谓“特殊困难”而获准从普通院校转入“211、985重点院校”湖南大学，是否存在并不鲜见的“教育腐败”问题呢？当初湖南大学通过他们的转学决定，仅仅经由该校招生领导小组会议相关人员投票表决通过，即便走了“报教育行政部门批准”的程序，这种没有阳光照耀的程序，能算得上“公正”吗？据报道这17名学生中“有一些是教育行政主管部门的子弟或亲戚，有一些是湖南大学的子弟，还有一些是和教育系统能攀上关系的单位子弟。”湖南大学只承认自己 “把关不严”，怕是有些避重就轻了吧。

转学本是对学生权利的一种保障，遗憾的是，现今转学制度的明显漏洞被充分利用，为一些有门路的低分考生“明修栈道、暗度陈仓”大开方便之门。“特殊困难”的条件之暧昧不明，转学程序的行政化主导色彩严重，以及对转学学生考核、公示等必要环节的匮缺，都使得转学沦为“社会资源”的比拼。

笔者认为，对违规转学的这17名研究生，“撤销转学决定”还不够，相关部门更应借此契机重新审视转学制度中的漏洞和不合理之处，并在完善制度的基础上充分发挥其应有作用。“患病或确有特殊困难”之转学条件的明细化，对转学申请的学术考核必不可少，转学审核须以学术评价为主，从条件审核到转学通过的一系列过程要坚决杜绝“暗箱操作”，必须公开透明，经得起阳光的照射和舆论的审视。将转学过程中可能存在的寻租空间压缩为零，对转学中的权力出轨保持零容忍，坚守公平正义的底线。

鉴于此，推进教育领域去行政化改革，建立现代学校制度，逐渐步入以教育和学术为主导的正轨，应当成为教育领域改革探索的方向。