■名人坊

　　据《贵阳晚报》报道，近日，遵义市一名男子醉酒乘坐公交车，不仅在车上无故辱骂一名孕妇，还抢方向盘。不过，民警在对该事件调查后决定：不追究责任。原因是，该男子系一名生活困难的民工。

　　对于生活困难的弱势人群，常人都会抱有同情的心理。对于弱势人群积极援助，维护他们的合法权益也是建立和谐社会的重点，然而这种关爱应该体现在哪里呢？据报道，民警发现情况时，受到醉酒男子的影响，公交车已经在马路上左摇右晃，车内一片混乱。这样的情景不仅让公交车内的乘客处于危险境地，马路上的无辜行人的生命也随时面临威胁，一旦出事，后果不堪设想。该男子被民警制止后，还扬言要攻击民警。按照法律规定，该男子应被处以拘留或者罚款处罚。可是因为该男子生活上有困难，民警就没有进行处罚，仅仅对其进行了批评教育便送其回家。在笔者看来，这样的处理方式未免过于“人性化”了。

　　法律面前人人平等。试想一下，如果该醉酒男子的生活并不困难，相反还算富裕的话，那么是否还能得到这样的理解与同情呢？法律是不应有弹性的，不管是富人还是穷人，在法律上都应一视同仁。如果仅仅因生活困难就对违法者网开一面，那么今后遇到其他类似情况，是否也要采取同样方式处理呢？这种方式貌似“和谐”，但实际上却纵容了违法行为，实属得不偿失！当然，笔者在这里并不是说对弱势人群不应抱有同情。社会各方都应对他们伸出援助之手，让他们早日脱离困境，回到正常的生活轨道上来。但是这种同情不能是无界限的，这个界限就是法律。

　　执法必严、违法必究。无论生活是否困难，违法者都应为自己的行为付出相应的代价！

　　赵欧仁(清华大学品牌战略专家)

(来源:北京晨报)

分享让更多人看到