黑龙江省讷河监狱发生一起在押犯人利用网络诈骗的案件，至少有三名女性受害，其中一名受害者被骗数额高达8万元。一名受害者的警察丈夫，因不堪其骚扰威胁，于2014年11月向讷河监狱及检察系统举报，此案因此而案发。（1月21日《新文化报》）

　　如果人们还在对发生在黑龙江的杀警越狱案感到不可思议的话，那么，这起同样发生在黑龙江的在押犯网络诈骗案件，就更令人匪夷所思了。对去年9月的黑龙江杀警越狱案，人们的疑惑并非越狱那么简单，而是对监控视频中的镜头感到吃惊，罪犯整个杀警越狱过程，简直如入无人之境。然而，在这起在押犯网络诈骗案件中，有狱警在又怎么样？而且正因为“有人”，才让嫌犯顺利地实施了诈骗犯罪。

　　评论这起案件，已经无法基于监狱这种特殊的环境，否则，“监狱一名民警给王东带进一部智能手机，供他消遣娱乐”的情节，已经足以颠覆人们对监狱管理的起码认识。而让这段情节几乎失去“看点”的原因，是另一段近乎天方夜谭的情节——这个在押犯竟然在监狱里“睡了”一个警察的妻子。在这起事件中，森严的大墙，竟不如农舍的篱笆，威武的狱警，还不如寻常人家的看门狗。

　　如果说之前的黑龙江杀警越狱案是因为警力不足，设备陈旧，致使在现场监控中除了被杀的老警察，看不到第二个看守。但在这起案件中，虽然不缺狱警，但有些却成了嫌犯的帮手。一名因诈骗被收押的嫌犯，在大墙和铁窗内，竟然还能继续行骗。而被骗的不是同监舍的嫌犯，而是利用手机聊天，嫌犯认识了多位监狱附近区域的女性，并与多位女性确定了情人关系。根据目前掌握的案情，其中受骗数额最高的是在这座监狱工作的一名女性。虽说狱警给嫌犯带智能手机，为其提供了作案根据，但嫌犯能有如此的“收获”，简直比在自由自在的社会上还要如鱼得水。

　　相关报道后续了对此的分析，探讨“监狱民警为何总与罪犯扯不清”。虽然提到了几种有关客观环境的原因。然而，就算社会上的某些不正之风难免影响到监狱，比如权力寻租、贪赃枉法，但是，就如法律是道德底线一样，作为实施法律强制手段的监狱，至少也应该有一条底线。而当一个警察的妻子，竟然受嫌犯胁迫入狱与其发生关系，这个监狱给人的感觉就像一间嘈杂的出租屋；一个失去自由的人，能胁迫警察的妻子入狱与其发生关系，可能连想象力丰富的荒诞小说家也不敢杜撰这样的情节。

　　而嫌犯实施这些犯罪活动，就是得益于监狱，得到了狱警的“协作”。从狱警给嫌犯带智能手机，又有狱警帮他将骗来的钱款带入狱中供其消费。如说这种勾当还属于权钱交易的话，那么，对一位警察的妻子与王东在狱中会见“给予通融”的狱警，还有起码的道德底线么？问题在于，如果不是“一名受害者的警察丈夫，因不堪其骚扰威胁”而举报，这一笔笔大墙内外的“生意”，不知还会做到多大？

　　也许有人会说，这篇文章像是在讲一个故事而太少对此的评论。怎么评论？说实话，对这种匪夷所思的“新闻”，无论在最基本的法律常识下，也无论在最不堪的道德底线上，也无法接受这样的事实。因此，只能表示三观尽毁、无话可说。

　　文/知风

(来源:红网)

分享让更多人看到