李振忠：“春晚流行语”要生活不要生造

　　作者：李振忠

　　每年央视春晚最受瞩目的当属语言类节目。21日，央视羊年春晚第一次对语言类节目进行审查，共有8个节目参加了此次审查，冯巩、蔡明、潘长江等熟面孔在审查现场悉数亮相。和往年春晚不同的是，今年春晚对语言类节目的审查测评十分严格，竟然动用了“掌声记录仪”来检验节目“笑果”。（12月22日北京日报）

　　最好的“掌声记录仪”来自于荧屏前的观众，然而，春晚最大的遗憾恰恰在于不能实现与观众的直接互动。那么，审查现场的“掌声记录仪”首先就应当避免造假，避免造假的最有效手段就是最大限度的接近普通群众，防止人为掌声、机械掌声与掌“托儿”掌声。

　　关于春晚流行语，“忽悠”“不差钱”“走两步”乃至于更早时期的“领导冒号”，与其说是流行语，不如说是贫嘴语。这些所谓流行语的实际社会效益并没有显现其该有的正能量，而充其量只是一种贫嘴式语言的泛化和侵蚀。而真正能够在观众中引起反响，能引领文化风向的流行语则少之又少。今年春晚能否在流行语创造方面引领新的健康的文化的流行时尚，人们不妨拭目以待。

　　网络流行语产生于网络并在网络迅速扩展，伴随其扩展有着旺盛的生命力。然而，网络流行语也分正负能量。关于“屌丝”，无论如何也是一种恶俗中的恶俗，而关于“喜大普奔”“人艰不拆”则显然是一种未加任何文化修饰的生造。关于“欺实马”以及“我爸是李刚”等等直接来源于新闻事件的流行语，则可以看作是一种社会情绪正能量的反映。那么，春晚流行语，该不该炒网络流行语的冷饭？如果可以炒，又该炒怎样的网络流行语的冷饭？

　　春晚作为新年俗中最大的传播平台，完全可以炒网络流行语的冷饭，但这种炒冷饭一定是承载了文化正能量社会正能量的流行语，而非恶俗流行语。其实这又回到了春晚所传播出来的关于流行语的探讨，“忽悠”“走两步”等等流行语本身就是一种笑谑式语言，其再次的传播使用，未必在社会生活中起到了好的作用，而只能增加更加恶俗的互相嘲弄与嘲骂。而网络流行语中的“喜大普奔”“人艰不拆”流行开来之后，中国固有的传统成语还有何存在的价值？用几个同时流行的词汇加以如此提炼，“喜大普奔”就被生造出来，这对于公众社会文化来说有何价值？因此说，网络流行语的炒冷饭，要炒就炒点儿有价值的流行语，而应当力避恶俗式网络流行语。

　　开年流行语未必需要生造。春晚剧组表示，今年将尽量避免用网络流行语“炒冷饭”，争取“引领2015开年流行语”。纵观若干年来的春晚流行语，“常回家看看”算是一种亲情呼吁，而“忽悠”类流行语只剩下了忽悠。春晚流行语应当避免生造，更多的深入到民间与传统文化中去寻找创作的真谛，更多的传承好民族文化中的有价值有内涵的元素，自然会产生具有旺盛生命力的春晚流行语。

(来源:齐鲁网)