“停车就砸”的“震慑”应先被震慑

福州仓山港头新居小区邻近商圈，由于小区没物业也没业委会，经常有周边的车辆来小区蹭停，造成小区拥堵。最近，有居民以“业委会”的名义写了一张告示牌放在小区门口，表示外来车辆进来一部砸一部。（12月17日《海峡都市报》）

好一个“停车就砸”的“业委会”告示——按着这一霸气外露的警告牌子，我倒很想问询一下始作俑者：要是有关部门治理乱停乱放，也采取这种“看到就砸”的蛮横之法，倘若某天你的车子也被这样“砸”了，是否觉得天经地义、毫不冤枉呢？

小区缺管理，蹭停多扰民，不能不说确是一个现实问题。然而，值得忧虑的是，面对这假冒“业委会”名义，向外来车辆发出的“停车就砸”告示，小区有不少居民却称都支持这样的做法，觉得只有这样才能“震慑”蹭停的车辆。如此“震慑”，且不议小区居民自作主张地冒用“业委会”之名明显已属违规，就算“告示”贴出之后有车前来蹭停，谁若一“砸”了之，照样也是一种违法之行；那么，其对防止蹭停的实效如何，岂非已是不言而喻。

当前眼下，大量私家车纷纷进入寻常百姓家；但实话实说，对于开车停车的文明自律意识，仍有一些车主尚待补课和提高。自觉若是不够，管理就必不可少。而从贴出“停车就砸”这一告示的福州那个小区来看，该小区内的停车乱象，其实是从今年4月小区物业撤走后才渐渐出现的：由于没有专人管理，小区大门畅行无阻，蹭停拥堵的乱局，也就日益严重起来了。

一般来说，小区物业难以为继，乃至拔腿走人，往往出于两种原因。一是物业方面的管理松散、服务差劲，广大业主忍无可忍，干脆将其扫地出门；二是小区内部的收费困难、矛盾积聚，物业方面“惹不起还躲得起”，只得抽身而走，让其另请高明。福州那个小区物业撤走已在半年以上，至今尚未引入新的“管家”，这背后的缘由，是否也跟某些居民动辄情绪过激，好以“停车就砸”的无理叫嚷来“震慑”他人有关呢？

有道是“歪理十七八，真理只一条”。既然现实中，许多人的自我约束还不尽如人意，作为小区居民，就应实事求是地考虑和认识到，要想迅速改变蹭停扰民现象，最好还是尽快物色和引入新的物业管理。而相比之下，“对己之短”选择性忽视，“对人之德”又理想化要求，面对蹭停难题，就想采取“停车就砸”的“暴力震慑”，这样的“以违法对抗失德”之举，无疑更显等而下之，也理应先被依法震慑。

“停车就砸”的“震慑”应先被震慑。这不是说蹭停小区的各种车辆不应被驱离，而是讲，比起某些车主的“车德”缺失，像那种“停车就砸”的违法处事思维，其对社会的文明和谐害处更大。道理十分简单，要是一个小区可以这么乱搞，假如一个乡镇、一个城市也如法炮制，试问哪里还有能够安心停车的地方了呢？！