国人出境“大出血”是被宰人歧视价逼的

8万“红顶商人”被查，官商合体逐利？

背景 ：教育实践活动开展以来，共查出党政干部在企业兼职近8万人次，完成清理约5.5万人次。甚至还有3名吉林省原副省长违规担任地方银行、担保公司或证券公司等金融机构董事长。

京华时报发表吴春山的观点：很多人的第一反应是会导致腐败。但有的地方主要领导就是希望通过权力在公司或机构兼职，以获得超常发展速度等，以快速实现自己的意图、快出成果、快出政绩。全面深化改革，把简政放权作为一个重头戏，就是要通过这种持续不断的简与放，来激发市场潜力、释放社会活力。权力兼职企业，开的是历史的倒车。清理和严禁这种行为，才能破除各种迷障。

华商报发表刘洪波的观点：官商、空饷、晋升、公款消费、灰色收入、灰色福利……总体上看，这些构成了官场的普惠制待遇。人在官场，享受其中的一两项，是可以期待的。这样，就使官场普惠制成了一种心安理得。大官不想约束自己，下级就依样画葫芦，规矩就没有人执行了。大官有大利，自然对小官得小利、吏员揩点油下不了手，由此而形成一种劣质的秩序，这可以称之为是体系性的溃烂吧。现在就是得彻底地治一治。

小蒋随想：虽然各级政府都说“不与民争利”，但在市场经济条件下，地方政府在事实上难以摆脱利益主体的身份。尤其是分税制实施以来，地方政府常常“哭穷”、嚷嚷“财权与事权不对等”，进而越来越多地介入经营与牟利领域。而上层鉴于地方政府缺钱、欠债的事实，有时也不得不“隐忍”地方的逐利行为。地方政府要赚钱，自然要派“自己人”进驻企业掌控局面。对于“政商双肩挑”干部而言，这也是谋私的好机会。党政干部在企业兼职，有的属个人行为，有的是组织授意，前者的清理需要的是拒绝“睁一眼闭一眼”的人情化监管，后者牵扯到地方的“小算盘”，涉及政府与财税改革问题。

国人出境“大出血”是被宰人歧视价逼的

背景 ：国家旅游局数据表明，今年出境游将达到1.16亿人次，旅游消费将超过1550亿美元，中国大陆公民出境消费为海外游客入境消费的3倍，也就是说，2014年将面临上千亿美元的旅游逆差。

钱江晚报发表李晓鹏的观点：人所共知的事实是，中国大陆游客出境游绝大多数是奔着购物而去，旅游消费的六成是用来购买商品。原因很简单，出国的人群以中产阶层为主，他们想要追求更高品质的生活，国内高品质商品不仅数量有限，价格畸高，自然不能满足他们的需要。到国外一看，从LV到香奈儿，从奶粉到iPhone，不仅价格远低于国内，市场环境还更加诚信有序，买完商品回家，连机票都能赚回来。其实，若在国内就能实现这样的追求，他们又何必远赴重洋？所谓的高品质消费市场，具体讲起来，要求也并不高大上，反而是一些应当成为标配的市场经济条件：安全无害的商品品质、诚实守信的交易环境、公道公平的成交价格以及完备的消费者权益保护。要实现这一点，尽管需要在政策、制度方面进行深入的改革，但必须迈出这一步。

小蒋随想：随着我国关税不断下调，许多国外品牌商品在国内卖高价，关税因素只占很小部分；更大的原因在于，一些外资品牌在中国采取歧视性的价格策略，实行一致高价的暴利垄断。许多国外的中档品牌进入国内市场摇身一变就成了“奢侈品牌”、“不漫天要价都不好意思”。前些天，国家发改委已查明克莱斯勒、奥迪等国外车企存在垄断行为，12家日本汽车零部件企业则因垄断被处罚款合计12.354亿元。必须指出，玩高价垄断的外企远不止这些。国人出国旅游“大买特买”，恰恰是面对价格歧视的不得已而为之。有关部门对一些企业进行处罚只是一方面，更关键的问题是，如何解决国内外商品的悬殊差价与歧视性定价策略。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。