南方日报：孙、朴之争何以双双失利

　　仁川亚运会泳池第一金的角逐，男子200米自由泳，我国的孙杨与韩国的朴泰桓之争举世瞩目。结果大家已经看到，连担任央视主持嘉宾的罗雪娟也大跌眼镜：日本的萩野公介获得了金牌。看直播时，为孙、朴坦然面对失利的大将风度表示钦佩，两人到达终点看到结果后流露出来的笑容是由衷的，绝不属于“强颜”之列。

　　这场事先张扬的对决跑出了“第三者”，媒体的评论自然铺天盖地，但有两种说法我不认同：一曰萩野公介的胜出是孙朴“鹬蚌相争，渔翁得利”，一曰“螳螂捕蝉，黄雀在后”。所以不认同，在于两个成语用在这里殊为不当，不妨看看具体内容。凑巧的是，这两个成语都与西汉的刘向有关。“鹬蚌相争，渔翁得利”，来自刘向编定的《战国策·燕策》中苏代讲的一个寓言故事；而“螳螂捕蝉，黄雀在后”，来自刘向撰写的《说苑·正谏》中少孺子进谏时打的一个比方。

　　“鹬蚌相争，渔翁得利”背后的故事是，赵且伐燕，苏代为燕王谓赵惠王：“蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而拑其喙。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌！’蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬！’两者不肯相舍。渔者得而并擒之。”苏代要说明什么呢？赵如果进攻燕，双方一旦成为持久战，恐怕会给强秦捡个便宜。这成语因而比喻双方相持不下，第三者从中得利。“螳螂捕蝉，黄雀在后”背后的故事是，吴王欲伐荆，声明“敢有谏者死”，少孺子者“欲谏不敢”，就怀揣弹弓在后园转悠；转悠了三个早晨，吴王很奇怪，少孺子才说：“园中有树，其上有蝉。蝉高居悲鸣饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附欲取蝉，而不知黄雀在其傍也；黄雀延颈欲啄螳螂，而不知而不知弹丸在其下也！”这成语因而比喻只顾眼前利益而不顾后患。

　　这样来看，后一个不用说了，对该成语的理解完全是望文生义，不论用之于孙还是朴，都不啻相去万里。前一个乍看上去用得有些道理，实际上也不然。渔翁所以能得利，在于鹬蚌之间相互掣肘，导致双方的优势被对手遏制；而在竞技的泳池中全然不是这种状况，大家在各自泳道中机会均等。换言之，萩野公介也是在用实力说话。他在临近终点时忽然发力，且发得出力，表明他有其过人之处。

　　语云“内行看门道，外行看热闹”。像我看体育赛事，就属于看热闹的一类。看热闹的，对孙朴的双双失利，可以感到意外；但看门道的，则不应该。我觉得，对孙、朴的教练班子来说，牢记《孙子》告诫的“知己知彼，百战不殆”尤为重要。二人的教练班子只是盯着对方，充其量相互之间做到了“知己知彼”；萩野公介那一“彼”则完全漠视了。须知人家并非初出茅庐之辈，“风乍起，吹皱一池春水”，而是已经取得了骄人的成绩：2012年伦敦奥运会上就获得了400米混合泳铜牌，那可是击败了“最伟大的奥林匹克运动员”菲尔普斯获得的；去年，在巴塞罗那世界游泳锦标赛上，萩野公介又获得了两枚银牌，其中400米自由泳正输给了孙杨，但孙杨差不多3秒的领先优势，令他的教练班子显然没有把萩野放在眼里。从刚刚的这个结果上看，萩野倒是深谙“攻其无备，出其不意”之道，这也是《孙子》中制胜之道的一种。

　　借用成语来描述体育赛事，能够形象生动，但前提是必须用得准确，否则不仅弄巧成拙，而且对正确认识问题也不会带来多大益处。