新京报：电脑特技无法取代高超表演

　　【尖锋话题】

　　诚然，突飞猛进的CG技术可以让模拟人物的动作和表情日益精确化和复杂化，但我始终觉得，数字技术无法取代演员的表演，瑟金斯也会得到他应有的认可。

　　一部采取了最新“室外动作捕捉技术”的年度大片《猩球崛起2》，成功地通过一群形态各异、惟妙惟肖的猩猩，俘获了万千观众的心。乃至于扮演“凯撒”的动作捕捉替身安迪·瑟金斯，也成为热议人物。

　　热议话题中，这名塑造了《魔戒》中的咕噜、《金刚》中的金刚以及本系列电影中的猿类首领的职业演员，是演技派的全权代表，影迷甚至认为他几次三番地落选奥斯卡表演奖的提名，是因为学院对这种表演的“刻意漠视”。我们把艺术阴谋论暂且搁置，从而专注于一个问题：数字技术，有朝一日可以替代表演，让演员们失业吗？

　　其实，对这个问题的关注早已不是理论层面的顾虑。去年由著名导演阿里·福尔曼拍摄的影片《未来学大会》就抛出了这个命题：影片中的未来世界，CG技术已经可以通过捕捉到的演员表情，精确模拟出几可乱真的角色表情（虽然在眨眼时带有小瑕疵），从而逼迫许多无戏可接的过气演员接受制片方的合同，将自己的形象一次性出售给他们。粉丝们继续为银幕上永葆青春的面孔摇旗呐喊，而明星本人已经被时间淡忘。

　　情节虽带有许多猜想和夸张成分，但这对从业者来说也绝非危言耸听：迪士尼翻拍的科幻作品《电子世界争霸战》，便是将原主演杰夫·布里吉斯进行了动态扫描和捕捉，从而用电脑还原了一个年轻版的布里吉斯来扮演CLU这个反派。

　　诚然，CG技术的突飞猛进，可以让其模拟的人物动作和表情日益精确化和复杂化，但我始终觉得，就如同机器人无法完全模拟出人类的情感一般，数字技术也无法取代演员的表演。

　　电影是一种可以放大感官体验的艺术形态，试想一个特写镜头下的杰出演员，会在那数分钟乃至数秒钟的时间内表现出多少微妙的情感？每一寸不易察觉的肌肉动作、每一个恍惚迷离的眼神变化，这些牵动每个观众心绪的东西，并不是数字推算就能获得的财富，而这些，也正是演员之所以成为电影制作中最核心资源的立身之本。因此，我们完全没必要对表演这个职业技能妄自菲薄。

　　那么，表演是不可替代的，是否意味着数字技术也在这方面一无是处了呢？或者说，安迪·瑟金斯的表演天赋才是帮助上述他参演影片获得佳绩的主因呢？也不尽然。瑟金斯扮演的这些形象，CG会在外形、动作和表情上做不同程度的修饰和提升，比如咕噜和凯撒愤怒时眼睛和嘴巴的放大程度，肯定是现实中演员无法做到的，而这种艺术化的“放大”，一定程度上也提升了角色的情感冲击力，而这些感染因素的获得，数字技术是功不可没的，我们也不应该把这些都算到一个捕捉替身的身上。

　　业内在褒奖这些虚拟角色扮演上并非铁板一块，罗宾·威廉姆斯就因为“阿拉丁”这个虚拟形象，获得过表演奖提名，关键，还得看演员对于角色起到了多大贡献。我相信，不久的将来，瑟金斯也会得到他应有的认可。

　　□谋杀电视机（影评人）

(来源:新京报)