羊城晚报：王蒙用肉麻语言力证评论的堕落

在周啸天获得鲁迅文学奖的争议之声趋于平息之际，作家王蒙又以一篇评论文章搅动一波议论的浪潮。

8月26日，王蒙在文汇报发表《读周啸天<邓稼先歌>随记》，其语言之肉麻，令人怀疑是不是有人盗用了王蒙的名字，这篇评论会不会由“临时工”代笔。

对周啸天的“不赋新婚无家别，夫执高节妻何谓”，王蒙评论说：“何等悲壮！两弹一星元勋邓稼先顾不上为新婚做赋、还没有营建出一个小家来，就上了大西北国防科研前线了。从前四句的不以为意，一下子跳到这样的悲壮中来，多大的气魄与笔力！”

“不赋新婚无家别”其实是借用杜甫《新婚别》和《无家别》，意指邓稼先告别妻子不同于杜甫笔下乱世之中的“新婚别”和“无家别”，王蒙却把“无家别”理解为“还没有营建出一个小家来”。

对“不羡同门振六翮，甘向人前埋名字”，王蒙称“老王我读之垂泪”。读到“蘑菇云腾起戈壁，丰泽园里夜不寐”，王蒙又说：“说的是中南海，是毛主席，是咱们上世纪的艰辛历程。回到了当年，谁不动心？谁不洒泪？”到了“一物在掌国得安，翻教英年时倒计”，王蒙更是“读之大恸”……

王蒙如此易于感动，他在阅读古今中外的文艺作品时，身边不知道要准备多少的纸巾？尤其是在读杜工部的“三吏”“三别”时，一定更是泪雨滂沱了。

在这篇诗评中，王蒙使用了“绝唱”、“诗胆包天”、“如雷如电，震耳欲聋”、“哀之，钦之，咏之，叹之”、“诗中有血，句中有泪”等极尽夸张的语言来赞美周啸天的诗歌，读之不免频起“鸡皮疙瘩”。

周啸天《邓稼先歌》的语言看似“打油诗”，实际上也不全是“打油”，诗里还是嵌入一些古今中外的典故俗语。但周啸天的诗因为缺乏思想深度，仍不免人感到“油滑”，还是与鲁迅的批判精神相去甚远。王蒙作为评委之一，投票给周啸天已经使他的评奖标准受到质疑，现在他又用如此腴词腻句来肉麻地评论周啸天的诗歌，更让人看低他的审美趣味和审美标准了。

但这不是王蒙的独有审美趣味和审美标准。在中国文坛，类似的评论俯拾皆是。在许多文艺评论中，条分缕析的实证批评难得一见，却充斥着“史诗般”、“划时代”、“开创”、“填补了……空白”、“绝妙精伦”之类的“高度赞扬”语言。在这些评论者看来，使用高亮的语言反正不打税，还往往能够得到赞扬带来的精神与物质的双重“回扣”。

王蒙作为当代著名作家，再次用他的肉麻语言，勾画了当今文艺评论的堕落轨迹。