工人日报：莫让“50元争议”稀释了救人正能量

9月5日23时许，广东佛山一女子跳江自尽，因河堤高3米多，数十围观者无法相救，最终一流浪汉冒险跳入水中，将女子救起。救人的廖先生来自广西，已在桥下安家约半年，靠拾荒为生，称因身份证丢失遂流浪街头。（见9月9日《南方都市报》）

“救人一命，胜造七级浮屠”，何况是深夜冒险救起了一位跳江女。廖先生这种见义勇为的正能量举动，无疑值得称道。但此事传开后，许多人却争议起了另一细节：医生对廖先生脚部伤口简单清洗后，廖先生怕感冒后没钱治，想赶紧回去换衣服，而被救女子老公给了50元，让他买药打车。

“一条人命难道只值50元吗？”“是不是在那老公眼里，他老婆就值50元？”网络跟帖中，诸如此类的言论不少。初闻乍听，似乎颇该质问。但细细一想，却觉得未必如此——倘若太多看客跟风凑热闹，人云亦云，很可能会让“50元争议”稀释了“救人正能量”。

外界的说三道四，须得以救人者的实话实说为基准。且来听听廖先生的心里话：我之前没救过人，但碰到了就一定会去救……当时去救人，也没想着别人要回报我，但毕竟我这么穷，也需要钱，她的家属给我50元钱买药打的，我也就收下了。可见，整桩事件中，救人者的勇于出手才是第一位的，“送钱”不过是个小插曲罢了。

多思“救人言”，少议“救命钱”。被救女子的丈夫只给了50元，一来或许是其心慌意乱之下，没作仔细考虑的匆忙反应；二来也有可能，当时他随身携带的现金并不充裕，生怕抢救妻子花费不够，暂时不想立即正式答谢救命之恩。换言之，这出“正能量”的感人故事，不见得已经剧终谢幕，也许一切安妥之后，被救者就会惦记起如何感恩回报。

莫让“50元争议”稀释了“救人正能量”。流浪汉廖先生的肺腑之言，已经彰显了他并不贫弱的人格素养。媒体及时报道这样的正能量事迹，自然也义不容辞。而公众看待和议论这样的好人好事，需有一种好的心态，关注事件的主体和精华，而不过多纠缠于细枝末节。否则，等到网言网语把“50元钱”评得体无完肤，即便被救者已有出面致谢的念头，恐怕也要踌躇再三了。

对流浪汉冒险救跳江女，某些看客的热衷谈钱，真的会伤了这社会的许多美好憧憬与期待。