工人日报：“村书记性侵”？先核实真假，再“感慨”不迟

9月2日，一篇称“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”的文章在网上被大肆转载。9月3日晚，河南省三门峡市委新闻发言人发布情况说明，称原文作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝透露村名和村支书姓名。据9月5日《大河报》报道，三门峡市宣传部门最新回应称，经调查，发现所反映问题要么与事实不符，要么移花接木、以偏概全，要么混淆时空概念。

“村里一半是我娃”，传言中某村官的这句彪悍独白，一度引发轩然大波。正当公众莫名愤怒之际，剧情却反转了，报道不实。不知道，接下来，原文作者是否要继续“保密”。

未被印证的桃色传闻，总最难被淡忘，也具备最大的“污名化”能量。如今虽然当地官方有了回应，但三门峡市那些情形相似的乡村，此刻恐怕依然笼罩在那句似有似无的传言中。可怕之处在于，在听到这个模糊传闻后，很多人言之凿凿“很多农村，早已如此”。

由一个未知真假的传言出发，很多人急急宣泄愤怒、一吐为快。可又何曾想，如此这般何尝不是对乡土世界的伤害呢？一干围观者想象着农村公序良俗的崩塌，想象着其间的腐朽沉落，乃至以一种哀怨忧伤的口吻指指点点，实在有些荒诞。

或是歧视，或是偏见，或是误解，又或只是起哄，公众在评价乡土世界的负面新闻时，总是不自觉表现出一种老成世故和一种没理由的绝望。当“回不去的故乡”越发成为一些都市人的感慨意象，身后那方越走越远的土地，俨然变得越发不堪。

只是，说到“拯救农村”，矫正人们的偏见与悲观，是否也是其中一环呢？

传闻当前，情绪饱满的围观者在水落石出前能否且慢发表见解？先核实真伪，再就事论事，各方应遵循基本的逻辑才是。