洗浴城“常驻”政府机关大院有啥“色彩”

陕西渭南大荔两家“洗浴中心”分别开在县水务局、人防办两个政府机关单位院内。洗浴中心和机关共享政府大院和停车场，顾客与干部进出同一个大门。两单位均称，都是前任领导和私人签订的租赁合同，现在他们也很无奈。

地方政府部门超标建设办公大楼，早就成为众矢之的。对于超标，以往人们的印象充其量是，个别领导独享豪华办公套房，能在办公室放双人床，还有私人卫生间等等。这回人们更开了眼，机关大院居然富余出能开设洗浴中心的“办公面积”，与其说这是严重超标，倒不如说当初盖楼的时候，“办公”的动机压根儿不纯。将办公用的地方出租给商家牟利，更是借鸡下蛋——拿纳税人的钱盖楼，再靠大楼生财。租金收入究竟是进了单位小金库，还是个人腰包？

即便当事机关只是出租地皮，任由洗浴中心自建“澡堂子”，涉事机关同样难逃获得远超实际需要的用地面积的责问。如果存在违规审批，审批者也难辞其咎。这也从一个侧面反映出，中央规定5年内停建各级政府性楼堂馆所的必要性。同时又提出了另一个问题，对于那些已然超标审批与建设的政府办公场地，是默认为既定事实，还是当重新审核、着手处理？

当然，各级政府终归有政府性资产，不能排除出租利用这一选项。此时，对于租户难道不需要考量，只看谁给钱多？众所周知，一些洗浴中心存在“色”彩，确有一些商家挂羊头卖狗肉、藏污纳垢。当这样的敏感商家“进驻”政府大院，会给人怎样的联想？洗浴城恐怕是背靠大树好乘凉，“官方批准”会不会成为不法商家的保护伞？

另一方面，这种事有太多瓜田李下的嫌疑，机关干部是否会近水楼台——享受泡澡优待？群众也会想，机关与洗浴城做邻居，有无如下隐喻——想找领导办事，先得邀请泡澡，甚至提供“特殊服务”。许多腐败恰恰就是在心照不宣、半推半就、聊表寸心、江湖规矩下一步步实施，到头来落马者还振振有词，说什么“只是朋友礼尚往来”。其实，固然有一些人是主动行贿、拉干部下水，还有一些人则是被某些领导示意、不得已就范。

所谓“前任签订合同”，要么是新官不理旧账，要么是得了好处偷着乐。这样的借口禁不住推敲。既然洗浴中心“常驻”机关大院有明显不妥与疑问，就应当追问与清理。现任领导有义务厘清老问题，查处可能存在的权钱交易。合同不是推诿不履职的挡箭牌，问题合同更当被废止。