新民晚报：又是“梁启超故居”？

又是“梁启超故居”，是因为这几天的众多网站，做出赫然大标题——“梁启超故居成了大杂院”。这当然要令人扼腕，天下之大，难道容不下一个维新派领袖的“故居”？于是舆论再一次沸反，网上再一波拍案。

但是沿着这赫然标题读下去，却似乎并没有这样的跌宕起伏——位于京城北沟沿胡同23号的这座四合院，20多年确曾被指为“梁启超故居”。但是以梁子梁思礼为首的梁氏后人，联名上书说梁启超从未在这院住过，属于讹传误指，又经反复核实，证明确非“梁启超故居”，一天也没落过脚，所以已经撤牌，文物委员会也“确认该处已不再属于名人故居”啦。

为什么明知“不是”，还要做出赫然大标题？其实这就是时下流行的“标题党”——北京的大杂院多了去了，你不说那是“梁启超故居”，说是一个普通的“四合院”，谁来看你，谁来转发？

其实关于“梁启超故居”，说它“又是”，是因为早已不是第一次啦——三年之前，就有夺目新闻，说“梁启超故居要拆掉”啦，甚至还有这样的标题，说是“饮冰室濒临危亡”的，也是舆论哗然，也是群情激愤，似乎一位历史名人的“重要活动遗迹”，就要推倒了。其实“新闻”里头，说的京城那个会馆，梁启超只小住过几天，他的“故居”，好好地在天津民族路44号保护着呢！至于那闻名遐迩的“饮冰室”，更是从来不在北京，而是远在津门河北路46号——其实“标题党”人，并没有搞错，并不是连北京天津都搞不清楚，他也是无奈之下呵，不说“故居”，不提“饮冰室”，新闻靠什么刺激人心，标题又靠什么夺取眼球呢？

当然不止是“梁启超故居”，比如“张治中公馆正被擅自出售”，那是把张将军从未住过的一处后人房产，硬套上“从事重要活动”的“张公馆”的“概念”，以便激起“公愤”；又比如某文豪的“祖屋竟被推倒”，那是把大作家曾住过的那一大片地区，统统变成了他的“出生地”，以便众之咄咄。这里头固然有因为对“故居”爱之甚深，尤其是对时下不爱惜文物的“日新月异”恨之甚烈，以至于爱屋及乌、张冠李戴，失之于“过敏”的，也有缺少历史常识，弄不明白来龙去脉，以至于听风是雨，跟着发飚的，当然更有心知肚明，明知真相是非，仍然把眼睛一闭，来做“语不惊人誓不休”的“标题”的。这就不是“受蒙蔽”，而是有一点“欺骗性”啦。

历史必须尊重，建设更不能斩断文脉，所以“名人故居”一类，确要严加保护，但怎样才是“保护”，似也不能一刀切去。例如北京，就有名人故居1500多处，有的大家，一生颠沛，一人住过之地就有几十处，如果每一处都不能“变成大杂院”，都要出空“保护”，不能住人，也不能动一下，恐怕也不行吧，“保护”也不只有“腾笼驱鸟”这一种方式呵。