李春花：请别把未施救的民警绑上道德的十字架

　　作者：李春花

　　应泽飞的死亡，是因为8月10日的一场车祸。当时，他骑的摩托和一辆厢式货车相撞，应泽飞被撞倒，头部严重损伤。车祸现场边上，正好有一辆警车。附近村民称，他们请求警车上的民警救助伤者，遭拒。（8月15日今日早报）

　　根据村民称描述，事故发生时，一辆警车停在一旁，民警在一边打电话，并没有看到警察对伤者实行施救。而据宁海县公安局相关负责人解释称，当时民警在测速，伤者伤势较重，如果贸然去搬动他，可能会造成二次伤害。可是后来，伤者家属请了上海专家会诊，专家说，此人受伤这么严重，警车上没担架和设备，如果送到医院，可能伤势会更重。

　　面对这样的说法，我们没办法去评判谁对谁错。或许在村民眼中，民警就应该上前施救，因为他是为人民服务的民警，他没有施救就是对百姓生命的藐视，就是对百姓的不负责。可是站在民警的角度，当时只有他一个人，毕竟能力有限，不能轻易的去施救，况且他一直在打电话争取援救。村民怎么可以这样惘然的下定论，整齐划一的指责这位民警呢？显然村民对民警存在偏见。可是为什么曾经让人敬畏的人民警察竟能让民众如此的不信任呢？

　　在处理这件事情上，这位民警可能确实有做的不对的地方，即便不能强行把受伤者送入医院，也可以做其他事情啊。比如：为受伤者降温，给他不断的鼓励，让他尽量保持清醒，疏散正在围观的人群，保证救护车的畅通等等。可是这位民警没有这么做，而是一些百姓主动的上前去帮忙。这在百姓的逻辑里，这些事情本来就应该是民警该做的。

　　对于这位年轻生命的逝世，我们只能感到惋惜和伤痛。可是冷静下来对待这件事情，为何民众会把矛头指向民警，这值得我们深思。一方面民警在处理紧急状况的能力还需要进一步提高，尽量做一些力所能及的事情，这样也不会让民众抓住不作为的把柄；另一反面就是民众，不应该将责任扩散，我们每一个人都应该有担当有责任意识，在别人有难是都应该伸出援救之手，而不是一味的指责。别用高标准要求别人而忽略自己的责任。

(来源:齐鲁网)