谁有权统一摆放的哥的姐的“全家福”？

陕西西安莲湖区多位出租车司机反映说，接到西安市交警支队莲湖大队的通知：出租车内要摆放司机的全家福照片，并且还要统一安装放照片的塑料架，每个25元。据司机反映说，有关部门推广这个做法的初衷，是为了“让亲情与安全同行”，但不少司机却觉得，这样会泄露家人的信息，并且质疑相关部门有借此敛财之嫌。“全家福”能否成为驾驶员的“护身符”？（中国广播网8月8日）

25元，要说并不是什么大数目，即便对于出租车司机来说，一次载客的收入也就基本可以完全涵盖这一费用，相比份子钱，“架子费”的确可以忽略不计。不仅如此，之所以要出租车内要摆放司机的全家福照片，并且还要统一安装放照片的塑料架，既然其初衷是“让亲情与安全同行”，要说也未尝不是出于善意。

不难设想，全家福时刻摆在眼前，始终在亲情注视下的的哥的姐们，想必应当更加注重安全驾驶。以亲情来促安全，没准还真有望收获奇效。既然要放置全家福照片，当然总得有个架子才好，从出租车的形象考量，照片架统一配置要说也在情理之中。至于说向的哥的姐收费25元，相比羊毛出在羊身上，把费用收在明处，要说总比因为一个照片架子暗地里涨份子钱来得磊落和坦荡。

不过，让“全家福”成为驾驶员的“护身符”，想法固然不错。但对于的哥的姐而言，是不是必须被统一在“亲情护身符”之下，恐怕更应尊重的哥的姐们本人的意愿。且不说的哥的姐的身世各个不一样，未必每位的哥的姐的背后都有一个完整的家庭，更遑论幸福。统一的“全家福”即便是照片架子整齐划一了，但亲情却注定无法统一。不仅如此，即便是有着完整幸福家庭的的哥的姐，“全家福”也属私家照片，而出租车则属于公共空间，的哥的姐愿不愿意拿出来展示，又怎能不经过当事人的同意，便随意被“统一”呢？

从这个意义上说，“让亲情与安全同行”，即便是出于善意的初衷，但统一用全家福照片来作为“护身符”，却实在是个拍脑瓜想出来的馊主意。而联系25元的架子费，尽管相关部门号称“那就是人家做下来的成本费，就是25块钱”，但今天“让亲情与安全同行”，的哥的姐要承担25元架子费，没准还要自洗相片，明天会否又奇思妙想出其他的“让XX与安全同行”，的哥的姐们是否又要承担新的“安全”成本呢？25元虽然不多，但一旦开了这样一个头，恐怕谁的心中都不免要犯嘀咕。

一言以蔽之，“全家福”是不是能当护身符，又是否有必要，这完全应当也只能由的哥的姐自己说了算。而无论有着多么美好的初衷，亲情也好，全家福也罢，都不能成为行政滥权抑或强制摊派的“遮羞布”。