“五假副部”落马不是一个人的丑陋

“五假副部”落马不是一个人的丑陋

背景：近日，电视专题片《巡视利剑》第二集播出。在这一集中，专题片报道了“五假副部”卢恩光，其中提到卢恩光案件是一起罕见的个人情况全面造假，金钱开道、投机钻营、跑官买官，从一名私营企业主一步步变身为副部级领导干部的典型案件。现在，卢恩光案相关的各级党政领导干部，包括省部级干部都因管党治党失职失责被严肃追责。

新京报发表观点：卢恩光的严重违纪问题之所以浮出水面，是因为中央巡视组进驻司法部，核查他的入党材料，发现他落款为1990年填报的入党志愿书，竟然说学习邓小平同志南巡讲话精神。众所周知，邓小平同志南巡讲话是发生在1992年。卢恩光1990年“穿越”到1992年“学习”，是愚蠢而拙劣的造假。这是一个常识性错误，只要稍微有点历史和政治常识的人，都不难发现。就是这样一个拙劣谎言，竟然堂而皇之伴随着他走过了一次次升迁考察，在二十多年间没有被发现问题，这比“穿越”的入党申请书本身还要违背常识，让人惊诧。如果不是在卢恩光一次次的升迁过程中有人故意“装”糊涂，这等违背基本常识的事情是断然不可能发生的。实际上，直到在卢恩光成为副部级干部的过程中，依然有司法部有关领导多次推荐他。卢恩光升迁的过程可以说是制度和组织纪律被虚置的过程。除了严肃追责卢恩光案相关的各级党政领导干部外，其实也要进一步反思选人用人制度上的漏洞。领导干部选拔，有必要进一步打破“一言堂”，从每一个细节抓起，避免用人中的走形式、走过场。只要真正尊重制度，严格按照制度提拔任用官员，卢恩光这样的人也就没有了生存的空间。

小蒋随想：错误都是低级的，造假也不见得高明。但是，如果负有监督之责的人不去认真审查、慎重考核、严格按照程序办，出问题在所难免。一旦监管失守，溃败往往是全方面的。就卢恩光案而言，入党申请造假只是是冰山一角，背后更有着金钱开道、投机钻营、跑官买官。在私生活方面，卢恩光有七个子女。按照规定，党员干部超生一个孩子就要被开除公职，可卢恩光愣是有本事把多个超生的孩子以假手续落户在其他亲戚家……基于问题五花八门，卢恩光有太多的小辫子可抓，他早就该落马。然而，直到在中央巡视组进驻之前，竟然没有人去抓，没有人和卢恩光“较真儿”。反倒是，在他当上“副部”的过程中，得到“司法部有关领导多次推荐”。如此吊诡再度印证了，每一个反面典型的背后，都不可能是“一个人在战斗”，而是一撮人的无视规矩、违纪违规乃至违法。全面从严治党，全面整顿吏治，已成为新常态。坚决贯彻管党治党方针，离不开法治与制度的有效落实。透过典型案例，我们看到同级监管与日常监督存在的短板。弥补这些短板，关系到能否防患于未然。

河南人在山东见义勇为该由哪儿管？

背景：今年7月1日，在河南、山东两省交界处的李清浮桥黄河段发生一起溺水事故，5名溺水者获救，而参与救人的河南农民李修国却失踪了，至今仍未找到尸体。李修国的家属从7月26日开始为其向山东、河南两省申报见义勇为认定，但至今两地相关部门都未受理。

华商报发表钱夙伟的观点：山东方面的说法是，按照菏泽市的规定，只受理本行政区域户籍人员的见义勇为申报与认定，而李修国是河南户籍人员，应到河南办理。河南方面则表示，事发地属于山东菏泽郓城县境内，应到山东办理。山东是以申报人户籍为准，河南是以事发地为准，当两者不一致，申报认定都可以不予受理，因为都各有依据。然而，两地相关部门都没有考虑申报人的心情。家人沉浸在失去亲人的巨大悲痛之中，甚至遗体都未找到，申报见义勇为却被拒，岂不冷了见义勇为的心，何谈弘扬？两地在申报条件上的矛盾，让李修国家人不知如何是好。这本不应该成为李修国家人的难题，相关规定制订上的漏洞，按理应该及时弥补。如果修改规定有一定的程序，两地有关部门至少应该先找到特事特办的解决办法，而不是两边踢皮球。。

小蒋随想：无论是按照户籍，还是根据事发地，来“认定”见义勇为人员，都有教条主义之嫌。见义勇为就是见义勇为，与是哪里人、在哪里勇为没有关系。难道，面对他人处于危难，还要让欲出手相助者先想自己是哪里人，在哪个地方勇为“妥当”？这是一个很扯淡的逻辑。说到底，地方有关机构教条化地认定见义勇为人员，无非是不想管“与本地无关”的见义勇为，或是不想同一桩见义勇为在事发地与户籍地分别申报与抚恤。其实，无论是户籍地，还是事发地，都与见义勇为者有密切关联，这不但不是脱责的理由，反而应为见义勇为者与其家属多重托底。如果要实行“一事不二奖”，应按照奖励或抚恤标准高的来执行。涉及多地时，应由多地协商解决，而不是相互踢皮球。对社会而言，表彰抚恤见义勇为，永远不存在“亏”的问题，而是对人间真善美的弘扬，是对英雄流血乃至付出生命的告慰。英雄的无畏与管理的狭隘，实在不应共处。鉴于各地的见义勇为规定存在彼此矛盾乃至“打架”的问题，是否该由上层制定有关规范？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。