14日集粹：《建国大业》里为啥那么多外籍国产演员？

北京日报：《建国大业》里为啥那么多外籍国产演员？

　　我们确实不能对明星加入外国国籍这件事说三道四，选择居住在哪个国家，加入哪国国籍，这是每个人的自由，别人是无权干涉的。但我由此想到另一个问题，即明星或偶像在现实中所承担的社会责任，除了给大众带来娱乐消遣之外，是不是还承担着某种被社会广泛接受的价值观呢？

燕赵晚报：秋后算账在公众心里投下“尘肺阴影”

　　职业病只能由钦定的“御赐鉴定机构”诊断，同时还得指望企业自证有罪；路见不平的医疗机构，事后还要因此而惹祸上身；而你即使剖胸验肺，也可能是白费力气。和张海超及其工友的黑肺相比，这种维权无力感投射于现实和人们心头的阴影，更让人崩溃。

新民晚报：杭州“新一轮”车改新规是否值得肯定？

　　“包干用车”比起原来单纯的“补贴”式车改，有明显进步，由此可避免腐败，公车私用将会大大减少；有利于监督；不发补贴，经费不会落入个人腰包。这可绝不是简单的“回潮”，而是一种以退为进的完善方式，对进一步搞好车改，并为全国各地提供合理有效的车改范本，是大有裨益的。

中青报：惩罚开胸验肺医院是自取其辱

　　很显然，《职业病防治法》中关于“职业病诊断资质限定”的立法意图，是为了防范无资质医院的误诊和借诊断牟利。但在开胸验肺事件上，郑大一附院与这两点毫不相关：一没有误诊，二绝没有借机牟利——所以，虽然医院违反了规定，但从立法意图上看，它是不该受到惩罚的。

中青报：力拓真不懂中国法律？

　　作为大型跨国企业，力拓在自己员工涉嫌违反中国法律时，特别是在中国司法机关已依法采取相应司法行动的情况下，其有关负责人竟然多次坚称员工的商业行为“正当”、“符合道德规范”，表现出对中国法律和司法的极大不尊重，让人怀疑力拓高管的法治意识和职业操守。

京华时报：陈部长试针但愿能扎醒下属

　　多么希望我们的卫生官员都能有陈竺部长的担当和情怀，都能多一些百姓意识少一些官僚习气，都能对事关百姓疾苦的事情“感同身受”而非“岿然不动”。果真如此，那么无论是应对甲型流感，还是杜绝“开胸验肺”，甚至避免“乙肝歧视”，都会容易得多，而我们的国家也会因为人民的力量而更有力量。

羊城晚报：海南中考咋考出八千多满分考生？

    “出成绩”、“出状元”，让领导风光了，却掩盖了教育许多亟待解决的矛盾，所以有的老师宁可本地区本学校的高考中考成绩上不去，让领导真正急一把。就说海南省吧，在号称“质量不断提升”的背后，其实也有许多难言之苦。以其高中学校为例，有关调查反映，海南省这几年高中持续扩招，办学条件严重不足。

长江日报：郑大一附院被罚的背后

　　不论对郑大一附院立案调查的结果如何，郑大一附院都无需自责，它与其他那些没有职业病诊断资格、作出“尘肺病”诊断的医院一样，足以赢得人们的敬意。他们履行了作为医院的职责，他们保持了医者的纯洁，他们坚持了人性与良知。即便批评与调查，他们有理由高昂着头接受，人性高贵不会因此减损半分。

法制日报：“温和腐败”论根源何在

　　我认为，为了铲除“温和腐败”论产生的社会心理土壤，为了消除官员“温和腐败”式的自欺欺人心理，也为了避免许多有能力、有作为的官员重蹈赵仕永们的覆辙，我们应该在干部任用制度、反腐理论建设、舆论引导方面实行改革和创新。