人民时评：“官不在大有权则灵”，说说小官大贪

　　谈起贪污、受贿几百万、几千万元的“大老虎”，人们往往会提到陈良宇、成克杰、郑筱萸以及郴州李大伦、绥化马德等位高权重的大官。其实，有些不起眼的小官照样也会变成 “大老虎”，“小官员大腐败案”令人震惊。

　　据北京市第一中级人民法院近日公布的一份调研结果显示，在对近三年审理职务犯罪案件的21件“小官员大腐败案”的26名被告人的调研中，处级干部11人，占42.3%，处级以下15人，占57.7%。这些被告的级别都不高，但犯案数额可高得惊人：最少的一起案件也有105万，最多的高达9452余万元。“小官员大腐败案”已经超过该院所审理的一审职务犯罪案件的三分之一，涉案金额高达3.4亿元。

　　比如，北京市房山区燕山清洁队队长王远利利用签订协议和购买环卫用品、修车等职务便利，以开具燕山清洁队“大头小尾”发票等手段，贪污公款220万元。又如，石景山区八宝山农工商联合公司，仅是区农委的下属单位，但其经理张礼却先后侵吞该公司的拆迁补偿款及工程款330余万元，收取贿赂330余万元。还有更厉害的，北京望京西园证券营业部总经理杨彦明是个处级干部，他利用先后担任几个证券营业部总经理的职务便利，违规从营业部账户内提款，侵吞公款6972万余元。此外，他还在营业部改租经营场地的时候，挪用营业部2480万元资金，总计金额9452万余元。调研报告还显示，26名被告中18人是单位“一把手”，管理、使用和经手的资金量巨大。还有的虽然是一般工作人员，但也因其身为财会人员能够经手大量资金。

　　可怕的是，类似这种“小官员大腐败案”许多地方都有，不少案例就在我们眼前。在诱人的金钱面前，在权力在手之时，对于贪婪的人来说，是不分官大官小的。通常说“县官不如现管”，这话符合实际。别小看小科员、小出纳员、小信贷员、村委会主任等“芝麻官”，他们手中权力的“含金量”不小，干起坏事来也“得心应手”。这就敲响了一记警钟，提醒人们在反腐败斗争中，在眼睛盯住“大老虎”的同时，也不能忽视那些犄角旮旯里的“小老鼠”。“小老鼠”一旦成了“精”，也是大祸害。

　　那么，为什么有些地方的“小老鼠”能够成“精”呢？很重要一个原因是因其“小”。“小”有“小”的欺骗性，“小”有“小”的隐蔽性，他们善于混迹群众之中，善于在党纪国法面前装傻充愣，还善于伪装成“老实人”甚至“老黄牛”，让领导和群众误认为他们想搞腐败也没权力，更没胆量和能力，即便偷偷摸摸捞一点也油水不大，使之游离于监督的视线之外，忘怀于金山银山之中。何况，还有的“小老鼠”背后有“大老虎”作靠山，那就更不得了。

　　古人说“山不在高，有仙则名”，看看如今的“小官员大腐败案”，可谓“官不在大，有权则灵”。说到底，还是个“权”字。深刻的教训表明，很难靠贪官的自爱、自律、自警抑制对金钱的欲望。重要的是切实加强监督，对权力的监督特别是对“一把手”权力的监督。无论大官小官，无论大小“一把手”，都不能让他们在一个地方、单位和部门横行霸道、“占山为王”。必须叫他们明白，权力无论大小都属于人民，当官无论大小都是为人民服务。

　　相关新闻：

　　北京市调查"小官大贪"现象 26个小官贪污3亿余元