长江日报：“万民伞”，只是一种无奈的尴尬？

　　一则题为《县纪委书记卸任，百姓“万民伞”相送》的博客，将江苏省泗洪县的纪委书记王守权推到了聚光灯下。博客吸引了大批网民的关注，更引来多种猜测和争论，有人认为有作秀之嫌。（12月2日《天府早报》）

　　不得不承认，面对“数百名群众自发地抱着铜匾，撑着‘万民伞’，打着‘清官旗’”的场景，这确实足以勾起我们久违的感动。但正因此，公众才会本能地警惕，这到底是当地民众的自发之举，还是某些部门一手策划的作为升官之阶的“民意秀”。我们的感动是否廉价，取决于“万民伞”的民意含量和事件的真实程度。

　　在“万民伞”能否代表真实民意，尚无定论之前，事件本身就是我们最好的评判准则。透过“万民伞”的幕遮，洞穿“清官旗”的锦面，我们能发现什么？

　　假若我们不以最大的恶意来揣测，假若我们看到的一切都是民意最本真的反映。我们也会发现，“万民伞”所标注的官员廉洁度、民意真实度、公众满意度，并无想象中那么高。

　　以“万民伞”致敬，本就带有一丝陈腐气息。在博文作者“西楚刀客”眼里王守权是“少见的一位纪委书记”。因为他“负责纪检和信访工作，效率非常高，他还亲自到信访局接待”。但这些只能勾勒出一个把本职工作做好了的公务员形象。从“亲自接待”我们可以想象，还有很多官员是从不“亲自”的。

　　而这就引得“数百名群众”发自肺腑的爱戴与尊敬，但这样的标准是不是太低了呢？我们有没有想过这样的褒誉，只是一种无奈之下的“次优选择”？因为官员做好分内之事，只是为官的底线。而现在这就能得到公众顶礼膜拜，是否说明这样的公务员已成稀缺产品？本职之举，赢来“过分”尊重，在前不久“德江经验”被推广，以及王旭明离任之时，都曾有过充分的体现。“万民伞”承载的对清官的膜拜和渴求，恰恰倒影出现实中腐败行为的泛滥和猖獗。

　　亦即，当部分官员贪腐行为，以及一些地方政府效率低下，甚嚣尘上之际，公众的相关要求已降到最低限度。你若能将分内之事打理得井井有条，就能得到民众真心的爱戴。而这就如矮子堆里拔高个一样，不能不说是一种悲哀。这不应是现代政府官员的模板，只是一种无奈的尴尬而已。