网评:女大学生何以告发教授为“反革命”?
| 慕毅飞 |
2008年12月02日08:14 来源:湖南红网
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
老师讲课,被学生以“反革命”的罪名告发,这事在30年前,司空见惯。我初中时的语文老师上课,每写几个字,都得停下来看看,就怕出错。谁能想到,文革结束30年了,在培养法治人才的华东政法大学,有两个女大学生竟然到上海市公安局和市教育局告发她们的老师“反革命”,只因为这个叫杨师群的教授,在《古代汉语》课上,批评中国文化,批评政府,据说还“立案侦查”了(12月1日《新快报》),这不能不让我愕然。
愕然之一,是“反革命”这个已经从《刑法》中消逝10多年了的罪名,怎么还会出现在华东政法大学两个学生的嘴里。现在的大学生可能不知道,这“反革命”曾经是让无数人蒙冤的弥天大罪。1979年生效的《刑法》,第一条还是“反革命罪”,等到1997年修订后的《刑法》,就再也找不到“反革命”的字样。这样一个伟大的历史进步,在这两个华东政法大学的学生身上,怎么得不到丝毫的体现?都说现在的大学生有许多让人失望的地方,但让人失望到这个地步,无法不让人愕然!
愕然之二,是这两个大学生告发前后所表现的那么一种热忱。据杨教授说,“记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”。这“愤慨”的“泪水”,让人感到的不是可爱,而是可怜,可悲。她们的脑子里肯定装了许多她们认为神圣不可侵犯的东西,现在被杨教授侵犯了。于是她们先是指责,继而告发。在她们看来,这指责与告发,不仅是正当的,而且是正义的,却丝毫感觉不到其中的荒诞、荒谬与荒唐!中国的现代化和法治化进程,还要拖着这样的大学生前行,而且还是有可能从事法治工作的大学生,实在不能不让人感到悲从中来。
愕然之三,是竟然还有人给这两个学生灌输了貌似神圣实则荒谬的观念。80后出生的学生,90后懂事,读的是21世纪的大学,怎么会带着早在30年前就僵化了的头脑?在华东政法大学的同一个教室听课,很可能来自不同的地方,这说明,仍有不少地方的中小学教师,还留有30年前的脑筋。直到最近的十七届三中全会,中央还在要求“解放思想”,足见绝非易事。中国文化可以批评,政府更欢迎批评,“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!”这么一些最基本的文明守则,怎么还无法被这两个华东政法大学的学生接受呢?中国要走向真正文明社会,实在是步履艰难!
当然,如果上海的有关部门真的根据这两个学生的告发,“立案侦查”了,那无疑更让人愕然。除非能证明杨教授在煽动学生颠覆政府,否则,以言获罪的历史,不该再回来了吧?纪念30年改革开放的时候,出现学生告发教授“反革命”的事件,实在是鲜活的教材,说明要清除30年的文革之害,光靠这30年的努力还远远不够。
愕然之一,是“反革命”这个已经从《刑法》中消逝10多年了的罪名,怎么还会出现在华东政法大学两个学生的嘴里。现在的大学生可能不知道,这“反革命”曾经是让无数人蒙冤的弥天大罪。1979年生效的《刑法》,第一条还是“反革命罪”,等到1997年修订后的《刑法》,就再也找不到“反革命”的字样。这样一个伟大的历史进步,在这两个华东政法大学的学生身上,怎么得不到丝毫的体现?都说现在的大学生有许多让人失望的地方,但让人失望到这个地步,无法不让人愕然!
愕然之二,是这两个大学生告发前后所表现的那么一种热忱。据杨教授说,“记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”。这“愤慨”的“泪水”,让人感到的不是可爱,而是可怜,可悲。她们的脑子里肯定装了许多她们认为神圣不可侵犯的东西,现在被杨教授侵犯了。于是她们先是指责,继而告发。在她们看来,这指责与告发,不仅是正当的,而且是正义的,却丝毫感觉不到其中的荒诞、荒谬与荒唐!中国的现代化和法治化进程,还要拖着这样的大学生前行,而且还是有可能从事法治工作的大学生,实在不能不让人感到悲从中来。
愕然之三,是竟然还有人给这两个学生灌输了貌似神圣实则荒谬的观念。80后出生的学生,90后懂事,读的是21世纪的大学,怎么会带着早在30年前就僵化了的头脑?在华东政法大学的同一个教室听课,很可能来自不同的地方,这说明,仍有不少地方的中小学教师,还留有30年前的脑筋。直到最近的十七届三中全会,中央还在要求“解放思想”,足见绝非易事。中国文化可以批评,政府更欢迎批评,“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!”这么一些最基本的文明守则,怎么还无法被这两个华东政法大学的学生接受呢?中国要走向真正文明社会,实在是步履艰难!
当然,如果上海的有关部门真的根据这两个学生的告发,“立案侦查”了,那无疑更让人愕然。除非能证明杨教授在煽动学生颠覆政府,否则,以言获罪的历史,不该再回来了吧?纪念30年改革开放的时候,出现学生告发教授“反革命”的事件,实在是鲜活的教材,说明要清除30年的文革之害,光靠这30年的努力还远远不够。
(责任编辑:罗旭) |
| 更多关于的新闻 |
| · 网评:“沉尸葬母”是社会救助缺失之痛 · 网评:赵本山“春晚是战场,不上就是逃兵!” · 网评:让安全套进课堂刻不容缓? · 网评:有感于周恩来侄女讲家规家风 · 网评:面对艾滋病,需要我们不抛弃放弃 · 网评:山寨版春晚向央视春晚叫板? · 网评:能睡懒觉的工作上哪儿找? · 网评:面对举报,纪委怎能“守株待兔” · 网评:俺哪来这么多“乖儿子” · 网评:“中国红歌”为什么这样红? |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·1日集粹:“三五干部”不知羞耻到何种地步? ·28日集粹:我无意中捡到的公务员出国费用清单… ·27日集粹:一个苹果引发的“男女不正常交往” ·26日集粹:李岚清退休后的生活让人感慨…… ·25日集粹:90天逮捕2.3万人,是喜还是忧? ·24日集粹:“最牛小姐办公室”为何敢离警察那么近 |
|
[一语惊坛]"不明真相"的本质在于一些人不想让群众明真相! [时评]教师公务员为何不领政府情?·"小姐"啥时候合法化的? [访谈]浙江省委书记赵洪祝·国家统计局姚景源谈"国十条" [辩论]经济危机公务员应带头降薪吗?·干满30年即退休如何 [博客]张召忠:我海军将参剿海盗? 周恩来家无高官令谁汗颜 [博客]地震学家遗稿曝唐山地震前后 官员:官场呆久不讲人话 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||











