网评：“水葬”母亲是一份怎样的沉痛？

　　多年以前，美国某个小镇，法庭审理一起抢劫案件。年逾古稀的老妇，在陈述犯罪的经过时说，女婿死了，女儿失业，她需要养活两个外孙，她没有钱买东西，只好去抢面包。法庭判老妇有罪，处罚金1.5美元，拘留24小时。宣判完毕，镇长站起来对在座的人说：“这位女士犯抢劫罪，罚金1.5美元，在座的各位，请你们每人缴纳罚款1美元，作为失职的处罚——我们在为这个小镇的人民服务，却让她们因为饥饿而去犯罪。”镇长脱下礼帽，带头放进去一美元，大家也都纷纷掏钱。然后，镇长把满满的一帽子钱交给老妇人，对她鞠躬说：“对不起。”如今，中国一位儿子因为没钱安葬母亲，走投无路、被逼无奈，只好选择“水葬”的办法，他却被刑拘，还很有可能被判刑。我说，这真是稀饭锅里下铁球——混蛋到底，这真是乌龟屁股拴绳——扯王八蛋（淡）。

　　《海峡都市报》11月29日报道：两个麻袋套着一具女尸，袋子里装着3块石头。南安市码头镇大庭村黑石潭，这具女尸大白天惊现河岸边。杀人抛尸？南安市公安局专案组民警，艰苦排查9天后，疑案真相大白，更让人辛酸不已———28岁的安徽外来工王小喜（化名）的66岁母亲猝死租房中，拮据不堪的他，含泪将遗体装在麻袋里，沉尸“水葬”。王小喜随即被以涉嫌侮辱尸体刑拘。

　　我对刑拘王小喜百思不得其解，觉得这简直是狒狒管猩猩叫妈妈——大错而特错啦。假如王小喜把母亲的尸体在郊外挖个坑埋了，充其量也就是违背了火化的政策，而他“水葬”母亲就是犯法，这是什么混账逻辑呢？如果“水葬”是侮辱尸体罪的话，那屁也不能乱放啦，有人放屁的话，警方是否要以涉嫌污染环境罪刑拘他呢？根据我国刑法第302条规定，盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在一般的案件中，最明显的侮辱尸体的行为有：公然损坏、焚烧或猥亵尸体。傻子都能看明白，王小喜根本就没有没有侮辱尸体的主观意图，也没有侮辱尸体的行为，不构成侮辱尸体罪。仅仅是迫于无奈，为自己的亲人选择了不同的安葬方式，他根本就没有罪。既然如此，我就不明白啦，当地警方莫非是依据酆都城，或者是龙宫的法律刑拘王小喜的？由是观之，当地警方简直就是癞蛤蟆跌粥锅——说他们混，他们还一肚子气。

　　俗话说：“生无立锥之地，死无葬身之地。”这是控诉那万恶的旧社会。然而，如今有些穷人“上无片瓦一间，下无耕地一垅”，生活在饥寒交迫之中——活不起；亲人死后丧葬费非常昂贵无法承受——死不起，这怎能不让人泪流满面、嚎啕大哭呢？呜呼，前几天，有人因为治不起病而故意进监狱；现在，有人因为没钱火化死人而选择“水葬”，这是稳定吗？这是文明吗？这是和谐吗？因此，各地都应该按照科学发展观的要求大力发展经济，尽快改变这种令人痛心疾首的局面，造福人民，稳定社会。否则，还如何体现社会主义制度的优越性呢？这是一个大是大非的问题，公仆们是否应该扪心自问、羞愧万分呢？我想，很多的公仆们一定会无动于衷、置之不理，因为他们的“乌纱帽”不是群众给的。对吧？