齐鲁晚报：为这样的《报告文学》深感羞愧！

　　"有偿不闻"和"有偿即闻"扮演的角色都是"粉刷工"，管它真与假，只要肯花钱，都给你弄得很"正面"。"有偿不闻"掩盖了问题，"有偿即闻"则颠倒了黑白。

　　11月20日《中国青年报》报道，国家级刊物《报告文学》近日被揭露公开卖稿，一般2万字稿件要3万元。若要杂志社派记者来写，多付5000元稿酬。编辑说，“我们刊物上有两类文章，一类是不收费的，那个质量当然高了，要求文章的可读性、文学性，而这个相当于软广告，只要把意思说明白，内容健康就可以了。”

　　前段时间，山西、河北先后曝出“封口费”事件，花钱消灾，成了发生矿难的煤矿与少数媒体之间的游戏规则，有人将这种现象称为“有偿不闻”。 “有偿不闻”的逻辑是，别怕出事，要想人不知，拿沓钞票当封条贴在俺嘴上就成。

　　“有偿不闻”可不是“独生子”，他还有个“哥哥”，绰号是“有偿即闻”，这个哥哥更神通广大，既在新闻单位工作，还在非新闻单位有份差事。

　　脚踩文学和“新闻”两条大船的《报告文学》，原来是这样“报告”的。其执行主编一边说，“有偿新闻？我们是一家文学刊物，不做新闻”，另一方面又和《中国青年报》记者套近乎说，“我们是同行嘛，你说哪家媒体没有这种？”真不知道《报告文学》的准确定位是什么。从其将报道目标对准政协委员、私企老板、国企老总等，并且明码标价来看，《报告文学》分明是一份“有偿即闻”的宣传性刊物，而和新闻“划清界限”，不过是掩盖其“有偿即闻”的面目而已。

　　“有偿不闻”和“有偿即闻”，这哥儿俩如今在一些地方很吃香。前者走的是黑道，不给钱就曝你的光，让你倾家荡产，甚至面临牢狱之灾；后者走的是白道，想要知名度，想要步步高升，最好到我这里花钱买形象。这哥儿俩虽说都是靠新闻挣钱，混得好坏可大不一样。“有偿不闻”不仅声名狼藉，而且随时有被处罚的危险；“有偿即闻”表面合法经营不说，据说还门庭若市、生意兴隆，不像“有偿不闻”那样需要守株待兔，赚点外快跟做贼似的盯别人的梢。

　　“有偿不闻”和“有偿即闻”扮演的角色都是“粉刷工”，管它真与假，只要肯花钱，都给你弄得很“正面”。在这对兄弟的骨髓里充满了“金钱的逻辑”，所不同的是，一个是收了钱便啥也没看到，匆匆“下班”；一个是收了钱便“开工”歌颂。“有偿不闻”掩盖了问题，“有偿即闻”则颠倒了黑白。想到此，笔者为卖稿的《报告文学》深感羞愧。