齐鲁晚报：春晚能不能为禁止假唱树个榜样？ 

　　营业性演出不得以假唱欺骗观众，非营业性演出就可以欺骗观众，这种不对称，这种选择性惩罚，是对假唱的纵容，不能服众。

　　11月13日《新京报》报道，今后，演员或者演出团体在营业性演出中出现假唱、假演奏等行为，将不仅仅受到观众指责，还可能面临国家法规的处罚。12日，文化部文化市场司就《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》公开征求意见。

　　文化部出手约束假唱行为，应该说是个好消息。但需要说明的是，这不是第一次约束假唱，早在2005年9月1日，全国统一实施的《营业性演出管理条例》就已经明确规定，在营业性演出中，演员不得假唱。这一次，再度重申，能否见效，有待观察。

　　不过，营业性演出不可以假唱，非营业性演出就可以假唱了吗？受到亿万人关注的央视春晚算不算营业性演出？众所周知，近些年，春晚假唱不时被坊间披露，有人甚至断言，春晚假唱是公开的秘密。诚然，春晚有时假唱之假令人捧腹，假到连对口型都对不准的地步。观众能看出春晚假唱，歌手也不讳言假唱。早在2006年，歌唱家蒋大为就透露，在大年三十的春晚现场，的确有一小部分假唱。

　　耐人寻味的是，一些导演对假唱是颇宽容的，他们对假唱有自己的定义。日前，春晚资深导演袁德旺接受采访时表示，春晚要求的“真唱”就是“真人唱”。原来只要演员是真的，对口型当然就无妨了，也就是真唱了。为何要这样呢？袁导演的理由是，电视跟演唱会不同，对节目质量要求很高，演唱者的音色更不能打折。

　　事实上，一些真正的歌唱家是不会同意这种说法的。著名男高音歌唱家程志称：“在内地，电视台大都以‘保证晚会质量’等理由允许假唱。可任何一位艺术家的演出，也不能保证十全十美。世界顶尖级的歌唱家有时也会唱破音，但观众认为他尽力了也会尊重他。而电视台的所谓‘完美’，是以牺牲真正的声乐艺术为代价的。”

　　有水平的演员不愿意假唱，观众也不愿意看到假唱，那么假唱就没有必要假下去。但令人无奈的是，尽管坊间炮声隆隆，但假唱恐怕不会绝迹，一是因为导演的理由振振有词，另一方面是缺乏约束，他们不认为这是商业性演出。有网友如此揶揄道：春晚不盈利，歌手不盈利，演员不盈利，伴舞不盈利，CCTV盈利，条文只针对个人不针对机构，所谓非营业性演出也。不知道坚持假唱有理的导演是不是如此辩解？

　　无论如何，营业性演出不得以假唱欺骗观众，非营业性演出就可以欺骗观众，这种不对称，这种选择性惩罚，是对假唱的纵容，不能服众；如果以高尚的名义——保证晚会质量，就可以假唱，那么这是对高尚的玷污，假唱只不过是一个笨拙的借口而已。

　　央视春晚受众多，影响大，受到全球数以亿计人的关注，更有必要以身作则，捍卫真唱。禁止假唱应自央视春晚起，即便相关条例没有约束春晚，央视春晚也应该有这种自律意识，为业界树立一个榜样。