
媒体评说 |
| - |
“中国博客门”耍了西方媒体 |
| - |
博客在中文网里越来越流行了。经验告诉我们,某事物一旦流行起来,就会引起多方的关注。而来自不同方面的“眼睛”,在“关注”了博客之后,都会有不同的看法,而所作出的反应也是不一样的。 |
| - |
“博客”与知识财产保护 |
| - |
知识财产作为一种私有财产,持有人拥有完整的占有、使用和处分的权利。在博客上发表作品,等于免费让公众浏览和欣赏,部分博客“作家”放弃从中获利,那也是他们在行使属于自己的权利。但是,其他博客、网站,以及网下的其他媒体去摘编、转载、出版博客上的内容,则需要注意知识财产保护的问题。 |
| - |
名人博客与娱乐垃圾场 |
| - |
明星的一口唾沫就造成一个“文化事故”,几乎半个月了,整个网络都散发着一股“馒头”的味道。“馒头不过是一篇影评”,“陈导告的不是胡戈是人民”,“艺谋给凯歌发了感谢信”……演艺圈、IT圈、文化圈、体育圈等诸多知名人士纷纷在博客上撰文对一个“馒头”进行品头论足。整个过程已经失去了公正理性的评判,成为一个独具网络特色的“群众运动”。 |
| - |
更多: |
| - |
“按摩乳事件”对中国知识界的警醒 |
| - |
“按摩乳事件”:这个玩笑开大了 |
| - |
解放日报解放论坛:理性看待“博客”浪潮 |
|
|

本网策划 |
| - |
人物篇:周 涛·刘 伟·高晓松 |
| - |
著名节目主持人周涛,在网上被大学同学爆出了两段婚史,爆料称:她曾经离过婚,事后没多久又嫁给了一个大款。而在同学们眼里,这个大款除了有钱,就再也没有任何吸引人的地方了。日前,周涛对此做出回应,说这是胡说八道,无中生有,并呼吁人们别理这种人。 |
| - |
关注点一:此举有没有侵犯周涛的隐私权呢?笔者不想做结论性的评论,但据报道,博客现在已经有1600万余个,而且还在飞快增长,如何处理相关隐私权、名人隐私权的界定问题,非常值得关注。从我国现有的法律看,这起码涉及两个法律问题,分别涉及平常人跟名人的隐私保护问题。 |
| - |
关注点二:现在的问题是,周涛对博客曝光这件事的回应,对敏感问题没有直接触及,措辞有些抽象和含糊。她的原话是:“网上的照片绝对是真的,说我军训中的部分也对。可后面的内容就胡说八道了。”显然,她的这番话没有消除人们的一些疑问。 假如我是周涛,如果没有离过婚,老公还是那个老公,那就牵着老公的手亮相于适当场合,谣言定会嘎然而止。如果真的离过婚,但没有违背社会公德和家庭美德,那就把婚变的真正原因讲出来,以正视听。如果真像博客里曝光的那样,那就什么也别说了,说也说不周全。 |
相关调查 |
|