 媒体评论 |
| - |
考研试题：政治就是民生民权 |
| - |
政治是什么？孙中山先生说：“政治就是管理众人之事”，对象是百姓，方式是管理。但是长期以来，我们对政治的理解存在误区，把对政治的理解等同于革命、斗争、镇压、暴力、国家机器等等，这种理解曾一度贯穿于社会生活的方方面面。从小学、中学、大学，甚至到研究生的考试，都是在这样的理解下设计试题，其结果，使政治不仅离百姓民生、民权越来越远，也不符合人类的文明发展趋势，成为一大堆空洞、教条的概念。拿这些僵硬概念去教育人、考核人、选拔人，真是索然无味。难怪有些人曾提出：研究生入学考试应该取消政治，增加专业知识的科目。>>>>全文 |
| - |
择校费该不该征税？ |
| - |
面对择校费，是收效甚微地简单喊停，还是先挑能管的规范起来？或许，在复杂的难题未能解决之前，正视并分步骤处理，比视而不见要有用得多。
不应怀疑，择校费征税只是暂时性的管理方式，最终的大方向是通过改革与发展，让公立学校的择校费等不合理收费走向消亡。>>>>全文 |
| - |
武小锋们最需要的是就业公平 |
| - |
北大毕业的武小锋找不到工作而在家穿糖葫芦的事情，在媒体的大量报道后终于“苦尽甘来”，一家公司“三顾茅庐”，请武小锋到该公司工作，而且为武小锋提供了免费住房，据说在公司这是只有教授级别的人才能享受的待遇。
无论企业有无做广告嫌疑，还是对其他大学毕业生就业是否公平，农家子弟的大学生毕业找到了工作，我们应当为他祝福。虽然据媒体报道，武小锋说他实际上只是在找工作的过程之中回家过节，穿糖葫芦也只是在帮家里干点活（1月26日《沈阳今报》），但他的经历还是能折射出目前社会就业中的一些严峻现实。>>>全文 |
|
|
 网友发言 |
| - |
高学历不等于高能力,高智商不等于高水平,本人认为,上述文章的发表,观点是符合现状的,大学毕业生就业或择业除了看你的学历外,更重要的是看你的本事,否则,即使你就了业,最终还会被社会淘汰。
提个小问题，北京的大学6人一间宿舍。住宿费每人1500元，6人共9000元。几年能收回成本？收回成本之后是否还收费？成本也应由家长承担吗？其运营成本可能是每间房每年36000元吗？想不明白。
示范高中是评出来的，诚然，也有办出来的。评上了生员就可能扩大，效益就好。因此有些人就千方百计的去评，评委就可能腐败。事实也是如此，最好不要评了。
国家在进步，学校也在改变，还问为什么，现在学校里有几个穷学生？他们在享受着以前想都不敢想的富呢！贫困学生都用着笔记本电脑呢！可笑吗？
高投入就应有高回报，应保证毕业后大学生的就业率，这样才成正比。 |
| 相关调查 |
| 相关调查 |
|
本网评论
