公正执法方面--观点--人民网

公正执法方面


	2005年11月02日15:31	【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

    事例1：“要不是金法官，我就让人讹去６０００元钱”

    2004年8月份，金桂兰负责审理一起民间借款纠纷案件，原告以被告欠6000元钱为由到法庭起诉，并提供一张有被告签名的借据。然而在庭审调查时，被告却称钱早已还给原告，当时原告说借条已被妻子洗衣服时洗了，所以没有抽出借条。虽然被告称钱已还给原告，却提供不出任何证据，按原告出具的借条完全可以判决被告给付原告6000元钱。但细心的金桂兰却没有凭书面证据草率定案。当时她因为疾病正接受化疗，胳膊肿得很粗，可是她不顾沉重的病体，费了很大周折，找到了100公里外的与原告离婚的妻子付某，但付某却以早已与原告离婚为由拒不出证。回来后，天黑了，颠簸了一天的她躺在床上辗转反侧，一方面为疾病折磨难受，另一方面更为案件没有结果而焦虑。她心想本案的关键在于付某的证言，如果付某不说实话被告很有可能蒙受冤枉。第二天，天刚蒙蒙亮，她又驱车来到100公里外的农场，找到了付某。看到一大清早又站在自己家门口、病歪歪扶着墙的金桂兰，付某被她这种真诚的办案精神打动了，终于倒出了事情的原委，根本没有洗借条这回事。再次开庭时，面对付某的证词，原告无言以对，承认了自己错误，还给了被告一个清白。被告逢人便说：“要不是金法官，我就让人讹去６０００元钱。”

    事例2：“作为一名法官，我没有任何权力不按法律规定办事”

    2003年，金桂兰在审理一起人身损害赔偿案件时，被告为了能少赔点钱，找来了她一个非常要好的朋友来说情。金桂兰说：“咱俩是多年的姐妹，照理说我该帮你，可是，做为一名法官，我没有任何权利不按法律规定办事，这件事我不能答应你。”听她这么一说，朋友拉下了脸“你也太死性了吧”，说完便摔门而去。凭心而论，金桂兰也是血肉之躯，也是有感情的人，但是她想，老百姓到法院打官司，要的就是公理，求的就是公正，法官的权力是人民给的，就应该用来为人民服务，没有理由拿法律作为感情交易的筹码。最终，她依法审理了此案，保护了原告的利益。

    事例3：不讲情面

    2003年，金桂兰审理一起保证合同纠纷案件，原告张秀清是东京城镇糖坊村农民，她因为别人借自己5000元钱没还而起诉担保人李瑞兰。在诉讼时，当她得知李瑞兰曾与金桂兰一起在镇政府工作多年、两人关系很好时，认为金桂兰会偏袒被告，自己这笔借款肯定没指望。然而令她没有想到的是，在开庭时金桂兰不但没有偏袒李瑞兰，还对李瑞兰不履行保证义务的行为进行了批评。最后，在金桂兰的调解下，李瑞兰极不情愿地替借款人偿还了5000元借款。

    事例4：不徇私情

    2002年，金桂兰的外甥女宁艳来到法庭找金桂兰，原来宁艳和丈夫闫洪伟因租用东京城镇一门市房卖水果，没有按时交供热费而被房主起诉到法庭。宁艳想，自己的老姨就在东京城法庭工作，何况自己仅是拖欠了1000多块钱的供热费，找老姨说说情肯定好使。没想见到金桂兰后不仅没有得到半点支持，还挨了一顿批，叫她如数交齐，气得外甥女三年不和她说话。

    事例5：名符其实

    金桂兰事迹播出后，在当地百姓中引起强烈反响，很多到法庭诉讼的群众指名让金桂兰审理自己的案件，鸡西市恒山区红旗乡的农民张敏就是其中之一。张敏因宁安市城东乡宏利砖厂欠其煤款，多次索要未果，便想到法庭起诉通过法律手段解决，可是又怕自己是外地人，法庭向着地方企业不保护自己利益。当她看到报纸上登出金桂兰的事迹后，便来到法庭，让金桂兰审理她的案件。当知道她的思想顾虑后，金桂兰笑着对她说：“我们法庭是保护有理者的地方，法庭干警谁审理案件都会公正审理的。”最后，该案经金桂兰主持调解，被告给付了拖欠的煤款。张敏回到乡里对村民说，通过到东京城法庭诉讼，金桂兰真是名符其实。

    事例6：不怕压力

    东京城镇政府为了支持农民致富而鼓励农民修建种菜大棚，但是个别农民想建大棚却没有钱，便由政府工作人员做担保。王开选是东京城镇福利农机修理站的业主，他为四、五户农户定做了大棚架子，可是这些农户到期都没有给上加工费，他便选择了其中的两户起诉到法庭，金桂兰是这起案件办案人。当时由于提供担保的是镇政府工作人员，压力非常大。但是金桂兰不怕压力，拖着病躯到现场调查，最终依法做出判决。

    事例7：不办人情案

    2003年，金桂兰审理一起买卖合同纠纷案件，被告刘某从原告李某处赊购饲料，但称饲料质量有问题而拒绝付款。在审理过程中，被告刘某找了不少人说情，但金桂兰不被人情所动，依法公正判决了此案。