2日集粹：官员被“双规”有何不可奉告？

羊城晚报：干部年轻化和高学历化应该有尺度

　　其实即便破格提拔能够做到完全透明，对干部年轻化亦应保持足够的审慎，在“度”上一定要有合适的把握。干部是公共事务的管理者，手中的权力资源对社会的影响往往十分巨大。由这样的性质所决定，做好一名干部，一定的社会历练必不可少，必须要有成熟的心智。

中青报：楼倒了，钱权勾结的官商依然挺立

　　一个小小的镇政府官员，居然敢明目张胆地干。我们这么多纪检部门，在当地民众对此十分清楚的情况下，居然一点觉察都没有。如果不是楼倒了，什么事情都不会有的。当地的民众知情，买了楼盘的业主也可能知情，但没有人会因为政府官员的参股而举报他们。

广州日报：官员被“双规”有何不可奉告？

　　然而某些官员却出于种种顾虑，为“尊者”讳、为“地方形象”讳，“关”起门来搞反腐，这不仅让社会监督大打折扣，妨碍了反腐败工作的推进，同时也造成了流言蜚语和无端猜疑的传播，结果扰乱了民心，甚至影响到党和政府的形象，故而极不明智。

齐鲁晚报：“小官巨贪”凸显大问题　　

　　这些官员职务不高，权力不小。监督不力、官商勾结、“官官勾结”使其腐败具有肥沃的土壤。这些案件的发生，严重破坏了社会公平秩序。通过“小官巨贪”这类案件的查处，我们不难发现党风廉政建设和反腐败斗争任务仍然艰巨。

新民晚报：公务费还“瘦”得下来吗？

　　公务费能否节省？这是肯定的，因为里面本身就存在着很大的浪费，从1982年到2005年,文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费却攀升到了76倍。公务费应该接受公众的监督，给公众以监督权、知情权等法律赋予的权利，才能真正抑制公务费的盲目增长。

中青报：官场“地震”为何语焉不详

　　或许，当地官方有信息公开的“难言之隐”。但无论如何，面对坊间的谣传不能置之不理、听之任之，只要能直面应对，认真吸取教训、引以为戒，采取积极措施予以弥补和消除影响，及时地将事情真相公之于众，就能够重塑形象，得到公众的理解和原谅。

京华时报：还有谁和大楼一起“走光露底”

　　我们要感谢“楼脆脆”，它的决然倒塌不仅保护了数百名住户的生命，也让那些“潜伏”在它背后的官员走入公众的视线。“施工不当说”“地基不牢说”“河畔高楼不宜说”有了新的注解，也不幸应了网友的一句话：超越行贿受贿，直接官商一体，连“勾结”的麻烦都免了。

羊城晚报：油价调整当以看得懂的方式进行

　　实际上，人们之所以对油价上涨抱怨不断，并不是反对国内油价与国际接轨，而是主要缘于两个“不明白”：一是不明白国内成品油价与国外相比是高是低，二是不明白石油企业一边大喊亏损一边成为最赚钱公司。也就是说，人们的抱怨缘于油价相关信息不透明、数据不公开。

长江日报：官场地震无震级

　　有情形表明，官场地震震动数月之后，常常鲜见只言片语的新闻发布。是次麻城官场地震，权威如《中国青年报》者，正规渠道的采访也被当地有关方面以案件正在调查为由，有关官员一句冷冰冰的“无可奉告”，就足以让媒体三缄其口知难而退了。

中国网：不重惩重罚不足以遏制车祸

　　中国车祸的死亡人数，每年都让世界吃了一惊。面对中国触目惊心却居高不下的车祸，那是必须使用重惩重罚的。对违法乱纪者的仁慈，就是对遵纪守法者的残忍。如果对违反交通法规的司机滥施同情和宽容，那么，就是对循规蹈矩走路的行人的残忍。