网评：吴敬琏“间谍谣言”是面“浮躁镜子” 

　　近日，针对网上关于“吴敬琏间谍谣言”，国务院发展研究中心网站郑重其事发布声明称，近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。而人们看到，30日，吴敬琏如期出席了在北京顺义一家宾馆举行的改革开放30周年研讨会。9月2日，吴敬琏夫人在北京家中表示，此事纯属谣言，吴敬琏近日正忙于编写自己的自选文集，书稿将于9月问世（见人民网2008年09月02日）。至今，谓之吴敬琏“间谍”谣言已不攻自破。

　　在信息开放的社会，网上出现某些公众人物的传言也非奇事。人们关注对吴敬琏的传言，决不是一般的学术之争，而是什么吴敬琏“卷入美国间谍案”。一些网站还煞有介事般称吴涉嫌为美国担任间谍工作，被带离调查云云。笔者点击一些网站，尽管不少网言声援吴敬琏，为吴老打抱不平，但也不乏信谣者。这就向人们提出一个问题，为何吴敬琏会被某些人们扯上“美国间谍”？

　　细析吴敬琏谣言来龙去脉，一些轨迹令人回味。8月29日，吴敬琏在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议期间，接受《财经》杂志记者采访时表示，近年来变得严重起来的腐败现象，是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是唯一出路。并称，现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。此前，吴老在上海论坛也谈到股市问题。资料透露，上世纪80年代末90年代初，国内对实行市场经济还是计划经济争议颇多。吴敬琏当时写了一本名为 《论竞争性市场机制》的书，许多出版社本来要出那本书，都提出要把“市场经济”四个字删掉，但他就是坚持说“要删掉我就不出”。或许是吴老关于改革问题的观点过于尖锐，或许是吴总固执的性格得罪了某些人们，一时间，对吴敬琏此番言论的质疑大兴问罪之师。

　　平心而言，关于经济体制改革、政治体制改革如何向纵深发展，中央已有一系列部署，某些环节也有待专家学者论证，但某些行业改革不到位会引发腐败已有越来越多的材料证明。诚然，尽管“贵”为中国著名经济学家的吴敬琏教授，在学术界有“吴市场”、“吴法治”之誉，但也不是完人，他的某些观点也不是“句句是真理”。吴敬琏敢于公开对股市和对经济改革、政治改革提出意见和建议，指出某些不足，尽管言辞尖锐泼辣，却不失为有益有见地之言。事实上，解决进一步推进改革开放问题，既需要中央正确决策，也需要全国上下集思广益，关键是相关部门听到切中时弊的真言，这种真言多了，才会真正利于改革开放，才会真正引发国人对改革的关注。吴敬琏教授敢于对改革提出建言，既展示了他那颗热心改革的赤子心，也见证了十七大后在全国逐步形成的包容宽容氛围。

　　人们看到，今年以来，胡总书记在多个场合强调包容。面对大胆建言的专家学者，国人似乎更要多给予包容。可以不同意吴敬琏的观点，但也要捍卫他讲话的权利，以维护一个真正容许百家争鸣的良好社会氛围。而网上吴敬琏“间谍谣言”的泛起，也是折射一种浮躁。假若这种浮躁氛围形成乃至蔓延，恐怕生气勃勃的局面又会被“鸦雀无声”所代替。