头条评论

齐鲁晚报:三年八万择校费是大发国难财?

吴应海 

2008年08月01日08:15  来源:《齐鲁晚报》

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  正是由于当地有关部门对学校乱收费行为总是睁一只眼闭一只眼,才使得一些学校敢于无视灾难、大把敛财。

  7月31日《中国青年报》报道,在汶川大地震中,成都市城区受到的影响不大,部分灾区学生希望到成都城区的学校就读,这导致一些学校的生源数量增加,部分学校趁机大幅提高择校费,有的高中按照3年共8万元的标准收取择校费,使得普通家庭无法负担。7月30日,在成都市教育局的会议上,成都市教育局副局长娄进对这种现象进行了批评。

  汶川大地震造成了巨大的灾难,让无数灾区学生痛失亲人、痛失校园、痛失老师、痛失同学,可谓惨不忍睹。俗话说“一方有难,八方支援”,按理说,成都城区学校应敞开校门,竭尽全力招收灾区学生,退一步讲,就算要收取择校费,也应该按规定收取,而不能趁机提价。

  2007年,成都市物价局、教育局、财政局联合发出通知,规定成都市城区的省级、省级以上示范高中择校费为一名学生5000元/年,市级示范高中为3000元/年,普通高中为2000元/年。而现在,成都城区的一些高中,3年竟然要收取8万元的择校费,如果这些学校是普通高中的话,那就比成都市的有关规定多收了12倍多,如果是省级以上示范高中,那也多收了4倍多,这些学校的做法与趁火打劫何异?说白了,这就是在大发国难财。

  汶川大地震发生后,许多省市都在免费或减免费用接收灾区学生,在这种情况下,同处灾区的成都市一些学校,不仅不减免灾区学生的择校费,反而无视有关规定,大幅度提高择校费标准,这是为什么呢?

  从表面看,这与一些学校见利忘义、同情心丧失有关,但笔者认为,从根本上说,这恐怕与当地有关部门监管不力有关。试想,如果有关部门对学校的乱收费行为一直严格查处,哪所学校违规,就按规定对哪所学校的校长问责,这些学校还敢违规收取择校费吗?因此,正是由于有关部门对学校乱收费行为总是睁一只眼闭一只眼,才使得一些学校敢于乱收费,当许多灾区学生想来就读时,面对上门的发财机会,这些学校无视灾难、大把敛财,也就不足为奇了。这绝非笔者的凭空猜测,成都市教育局副局长娄进对一些学校大肆收取择校费的做法不是立即严厉问责,而只是进行了批评,就是最好的证明。

  因此,笔者期待,成都有关部门不仅要严查这些违规收取择校费的学校,更要进行深刻反思,找出自己身上的责任,并完善相关制度。只有这样,这些学校以后才不敢乱收费,才能从根源上解决问题。

  

(责任编辑:齐贺)
更多关于的新闻
· 齐鲁晚报:“可以申请落户”是“画饼充饥”吗?
· 齐鲁晚报:谁策划和炮制了深圳的“断供潮” 
· 齐鲁晚报:“不贴标签禁卖酒”权力又嚣张上了?
· 齐鲁晚报:天不怕地不怕就怕权力搞“八卦”! 
· 齐鲁晚报:官员民众能经常开“电视对话会”不?
· 齐鲁晚报:该怎么看待为企业家塑像的动议
· 齐鲁晚报:“万人团购”,人多一定力量大吗? 
· 齐鲁晚报:公务活动着便装是否意味着“大不敬”?
· 齐鲁晚报:还有多少“官员别墅群”没被曝光 
· 齐鲁晚报:把律师关进“笼子”是谁的耻辱? 
我要发表留言
匿名发表  署名:        验证码:
                                   留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
鸟巢附近导弹演练战备
俄罗斯选美高挑美女齐亮相
昆明连发公交车爆炸案
漂亮辣妹为台"议员"当助理
   精彩新闻
·[时评]建达:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·[时政]国务院:免除城市义务教育学杂费 从此名副其实
·[时政]时事调查:百姓看基层干部最缺啥?
·[国际]卡拉季奇出庭爆料与美国秘密协议
·[国际]如今俄罗斯实际权力在谁手中?
·[社会]奥运期间污染控制措施公布 尾号相同车停驶
·[社会]重庆3城管殴打摊贩致死 涉嫌故意伤害被警方控制
·[台湾]台媒:扁在八一军徽、谢长廷在五星红旗下留影
·[港澳]图:张国荣和他的女友们 历届港姐冠军大盘点
·[军事]中央军委举行晋升上将军衔仪式 胡锦涛颁发命令状
   播客·视频
麦凯恩为啥急着见达赖
大家都这样 我是跟别人学的
   小编推荐
·31日集粹:郑州公厕用"香蕉""寿桃"区分男女?
·30日集粹:四成艺校女生被“潜规则”?!
·29日集粹:“毛泽东的稿酬”为何要“正视听”
·28日集粹:伤亡事故“举报”公款旅游,太沉重!
·25日集粹:李亚鹏“暴力狂”还是记者“找抽”?
·24日集粹:副局长开着公车出来喝酒是“执法”?
·23日集粹:成捆成捆的939万现金如何被意外发现
   观点集粹
网上第一评——人民时评
人民日报重要言论库
·人民时评:奥运会,应该教会我们更多文明
·人民时评:“垄断”了律师,就没有民告官了?
·人民时评:传媒在“贵族消费忽悠榜”前定力何在?
·人民时评:中国网民数量世界第一,质量第几?
·人民时评:免费公交,“吃螃蟹”后能走多远?
·人民时评:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·人民时评:“打包票”律师,你忽悠谁呢?
·人民时评:从李源潮北戴河看望“海归”说开去
·人民时评:温总理为何提出要“流着道德的血液
·人民时评:中央给了群众信访的“尚方宝剑”

[一语惊坛]根治"合法上访"营养不良,自无"违法上访"!
[论坛]贪千万不杀头,当官真好?·李源潮一篇讲话仅一千多字
[访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才
[辩论]中国该建"裸泳海滩"吗?·广州行人违章罚1/3月工资?
[博客]李克强山西下矿井发出啥信号? 薄熙来的警告没有用?
[博客]重庆第一贪忏悔会笑掉牙? 村支书受贿4170万谁心惊?
   彩信·手机报
手机带我看奥运

强国圣火 激情传递
人民网