网评:部属高校为何热衷“近亲繁殖”?

□刘效仁

2008年07月31日08:09  来源:大河网

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  部属高校招生地方化广为公众所诟病,尽管教育部作出明确要求,2008年在属地的招生计划比例一律不得提高,超过30%的应逐步回调至30%以内,但在今年的高招录取中,上海复旦大学等8所部属高校,没有一所本地生源比例能够进入30%以内。上海复旦、上海交大、上海外国语大学今年本科招生本地生源比例分别为42%、43%、47.5%。(见7月30日《中国青年报》)

  教育的公平被称为起点的公平,因而是最大的公平,高考制度也理应是最公正的制度,但真实情况如何?

  全国100余所重点大学,是十分稀缺的优秀教育资源。一个从北大、清华毕业的学子,比名不见经传的学校的毕业生就业前景肯定要广阔得多。正因为稀缺,正因为部属院校属于全国人民,其招生计划必须非常公平。但是,部属院校招生地方化的倾向越来越偏离教育公平的底线。譬如,根据2008年秋季高考招生计划,每76个上海考生中就有一名可考入复旦大学,每59个上海考生就有一名可以考入上海交通大学。而5404名江苏考生、18182名山东考生中才有一名可进复旦。对第一人口大省河南,因为没有一所在全国高校中排名靠前的综合型重点大学,而只能依靠其他部属高校划定招生计划获得机会,这无疑是极大的不公。

  计划经济时代,国家把主要财力投入经济较发达地区的教育,而河南省仅有一所“211”工程的学校。部属院校改为“省部共建”后,部属高校和地方政府的利益关系越来越密不可分。复旦大学葛剑雄教授就曾表示,“近年来复旦大学本地招生比例从10%扩大到40%,就是因为实行‘省部共建’,主管部门给复旦大学拿6个亿,上海也拿出6个亿,这样就要提高本地招收的比例。”“在一些沿海省市,有时候,地方政府对部属院校的投资比教育部还多。”地方政府掌握着资金筹集、新校区建设的审批及高校周边环境的治理等,而高校为了取悦于地方则以招生指标相交换,“南京大学与江苏省签订的共建协议中,就明确要求增加对本地的招生。”近几年盛行的部属高校和本地院校合并风潮,又为这种风气推波助澜。

  这种共建关系,不仅损害了教育公平,同时“近亲繁殖”,不能“得天下英才而育之”,也导致了大学教育质量的矮化。要改变这一状况,尚待教育体制的进一步改革。其一,从投资体制上,应鼓励多元发展的模式,使高校不至于过度依赖地方政府。其二,高校当恪守教育公平的尊严,以海纳百川的精神,聚集更多更优秀的人才。其三,地方政府也应“更加注重教育公平”,胸襟更宽广些。其四,切实加强义务教育、高中教育以及高等教育的均衡发展,国家财政要对高校布局少的省市实行倾斜性政策,以激励其自主发展。

(责任编辑:李灿灿)
更多关于的新闻
· 网评:为姚明和中国健儿加油!
· 网评:奥运来了,请别急着预测金牌
· 网评:“瞌睡干部”受训诫,“使人昏睡”者咋处理
· 网评:李亚鹏嚣张还是狗仔嚣张?
· 网评:对“泡良族”的几重追问
· 网评:近半大学生不介意贞操,真的假的?
· 网评:信访责任追究能否给社会矛盾减压?
· 网评:李亚鹏“见一次打一次”能否吓退“狗仔队”
· 网评:李亚鹏,打了记者你就快乐了?
· 网评:公车改革,官员应该怎么做?
我要发表留言
匿名发表  署名:        验证码:
                                   留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
鸟巢附近导弹演练战备
中国驻美国新使馆彰显自信
昆明连发公交车爆炸案
漂亮辣妹为台"议员"当助理
   精彩新闻
·[时评]建达:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·[时政]胡锦涛开通"网络民意直通车" 草根民意借网出海
·[时政]“省管县”:从财政到行政的改革 专家建议三步走
·[国际]被美日逼急了 韩总理登独岛立碑昭示主权
·[国际]纽约时报:以自由之名 美国都干了些什么?
·[社会]昆明公交异响非爆炸 警方确认系车胎自然爆裂
·[社会]武汉大学3博士生赴湖北襄樊挂职副局级岗位
·[台湾]台媒:扁在八一军徽、谢长廷在五星红旗下留影
·[港澳]图:张国荣和他的女友们 历届港姐冠军大盘点
·[军事]中央军委举行晋升上将军衔仪式 胡锦涛颁发命令状
   播客·视频
闽浙受灾严重 韩欲在独岛军演
甜美黄圣依发布首张唱片
   小编推荐
·30日集粹:四成艺校女生被“潜规则”?!
·29日集粹:“毛泽东的稿酬”为何要“正视听”
·28日集粹:伤亡事故“举报”公款旅游,太沉重!
·25日集粹:李亚鹏“暴力狂”还是记者“找抽”?
·24日集粹:副局长开着公车出来喝酒是“执法”?
·23日集粹:成捆成捆的939万现金如何被意外发现
·22日集粹:咋唯独看上了“80后女孩任副局长”?
   观点集粹
网上第一评——人民时评
人民日报重要言论库
·人民时评:“垄断”了律师,就没有民告官了?
·人民时评:传媒在“贵族消费忽悠榜”前定力何在?
·人民时评:免费公交,“吃螃蟹”后能走多远?
·人民时评:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·人民时评:“打包票”律师,你忽悠谁呢?
·人民时评:从李源潮北戴河看望“海归”说开去
·人民时评:温总理为何提出要“流着道德的血液
·人民时评:中央给了群众信访的“尚方宝剑”
·人民时评:《西藏今昔》展览何以延期落幕
·人民时评:品习近平的"尽可能多惠民少扰民"办奥运

[一语惊坛]根治"合法上访"营养不良,自无"违法上访"!
[论坛]贪千万不杀头,当官真好?·李源潮一篇讲话仅一千多字
[访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才
[辩论]中国该建"裸泳海滩"吗?·广州行人违章罚1/3月工资?
[博客]贺国强直指"背后隐藏腐败" 工资增幅18%背后掩盖啥
[博客]中国体育富豪榜 "干部到这份上不如跳河"惊醒谁
   彩信·手机报
手机带我看奥运

强国圣火 激情传递
人民网