人民时评:传媒在“贵族消费忽悠榜”前定力何在?

朽木

2008年07月31日00:05  来源:人民网-观点频道

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  胡润做榜,做出了甜头;与此同时,媒体报道胡润做榜,也做出了惯性:但凡“胡榜”,便有媒体连篇累牍予以“跟进”。

  问题是,这越做越“猛”的“胡榜”质量如何?如果质量有问题,有水分,甚或有“猫腻”,我们的媒体是否还闭上眼睛屁颠屁颠地拿出版面盲目“跟进”?比如这回的胡润“贵族消费榜”。

  “贵族”有榜,是贵族的福分;胡润造出这么一个榜,如果“贵族”们买账,当也是胡润的福分。对此,我们没有必要厚非。就像现如今的现实,有钱人一掷千金,肥马轻裘,开宝马,住别墅,闲打高尔夫,甚至无聊起来包起二奶、三奶,一般而言,只要不碍别人的事,你富你的,你贵你的,你玩你的,你牛你的,不关别人什么事儿。即便有些小百姓也会“仇富”一两回,但那纯属“蚍蜉撼大树”,没用的,富豪、贵族们大可不必惊慌——事实上,也没有哪一个富豪、贵族为此惊慌。

  倒是我们的一些媒体、一些专家动不动就会一惊一乍地“慌乱”起来。“仇富”这词,就是他们造出来的吧。

  有些媒体、专家,一副嫌贫爱富、欺软怕硬的样子。

  这回的胡润“贵族消费榜”有什么好宣扬的?这份全称为“2008中国新贵族消费门槛”的榜单称,“‘新贵族’年龄大约44岁……他有两套房屋自住,一幢上海别墅和一套北京公寓,室内装饰会选用知名画家的作品和经典的红木餐桌等奢侈物品,私人银行家是他信任的理财顾问。他常去高尔夫俱乐部打球……需要500万元来满足他家庭一年的开支”。胡润言之凿凿地说,符合年消费8299万元这一标准的中国新贵富豪共有5万人。云云。什么玩意儿!

  可我们有不少媒体还是对此津津乐道,甚至千方百计对号入座,找出本地区、本行业是否有人有幸入选这“胡榜”。

  这里有几条,不知有关媒体是否考虑过?

  其一,这胡润“贵族消费榜”根据何在?这一点,已被质疑多年。特别是这富豪榜之类。要知道这些富豪们都很重“隐私”的,其账单、报表不是任谁都能拿到的;就算胡润拿到一部分,那也是残缺的取样,不足为据。我们的媒体,这点常识也没有吗?

  其二,胡润有做榜单的自由,我们的媒体也有登不登这消息的自由。媒体是“公器”,在中国,是要代表绝大多数人民利益的,不能“有闻必录”。事实上,如今之世,还没有哪一家媒体是“有闻必录”的。这里有导向,有政治导向、经济导向、文化导向、生活导向、情趣导向,如此等等。这个“贵族榜”,就算有一定参考价值,媒体兴奋不已地登它,到底有何好处?一天到晚唯“富”、“豪”、“贵”马首是瞻,是对中国当下社会负责任的态度吗,是对当下中国人民群众负责人的态度吗?到底在宣扬什么?

  其三,这几年,越来越多的有识之士指出,“胡榜”商业操作十分明显。比如这次“贵族消费榜”,竟大量刊出“贵族”在消费什么品牌的奢侈品,明显有为这些消费品做广告之嫌。而据文汇报记者万润龙先生的文章,事实上,这次上榜的不少有关“商品”,都与胡润有商业上的来往。可想而知,这样的榜单的权威性到底如何?我们的媒体想过没有?

  媒体要报道事实。但媒体一定要挖掘事实。要看到事实的真相,不要只看其表面;即便完全是事实,也有一个“局部真实”与“全局真实”的问题。媒体,更不能完全娱乐化、完全商品化,更不能惟利是图,嫌贫爱富,从中谋一己之私。可惜,这些年,一些媒体不是这样坚守的。或一味媚俗从众,怎么花哨怎么来,放弃原则和底线;或干脆利用版面做起了“生意”,以稿谋私,以版面谋私,惟利是图,见利忘义。这是可怕的。这次对“胡榜”就是如此。“胡榜”在忽悠,一些媒体也跟着“忽悠”。我们想说,对那些忽悠者,媒体一定要有定力,不理他不行吗?要理,就要“理”到关键。比如这回,《文汇报》就发表题为《胡润划定年消费8299万元即为新贵族,背后隐含价值取向令人忧虑 “贵族消费榜”忽悠了谁》的报道,旗帜鲜明,一针见血,痛快。

  痛快来自无私,心底无私“担道义”;痛快来自定力,定力坚定报道真。如此而已。

  相关新闻:胡润划定"中国新贵族"标准 年消费至少8299万

  

更多关于 人民时评 的新闻
· 人民时评:中国网民数量世界第一,质量第几?
· 奥运:光荣、福气与职责、奉献同在
· 人民时评:免费公交,“吃螃蟹”后能走多远?
· 人民时评:“打包票”律师,你忽悠谁呢?
· 人民时评:从“软皮球”到“硬杠杠”
· 人民时评:从李源潮北戴河看望“海归”说开去
· 人民时评:温总理为何提出要“流着道德的血液
· 人民时评:中央给了群众信访的“尚方宝剑”
· 人民时评:省出一个三峡电厂如何?
· 人民时评:“禁摩未动,就业先行”
相关专题
· 网上第一评——人民时评
· 人民网原创评论库
· 评论员文集
我要发表留言
匿名发表  署名:        验证码:
                                   留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
鸟巢附近导弹演练战备
中国驻美国新使馆彰显自信
昆明连发公交车爆炸案
漂亮辣妹为台"议员"当助理
   精彩新闻
·[时评]建达:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·[时政]胡锦涛开通"网络民意直通车" 草根民意借网出海
·[时政]“省管县”:从财政到行政的改革 专家建议三步走
·[国际]被美日逼急了 韩总理登独岛立碑昭示主权
·[国际]纽约时报:以自由之名 美国都干了些什么?
·[社会]昆明公交异响非爆炸 警方确认系车胎自然爆裂
·[社会]武汉大学3博士生赴湖北襄樊挂职副局级岗位
·[台湾]台媒:扁在八一军徽、谢长廷在五星红旗下留影
·[港澳]图:张国荣和他的女友们 历届港姐冠军大盘点
·[军事]中央军委举行晋升上将军衔仪式 胡锦涛颁发命令状
   播客·视频
闽浙受灾严重 韩欲在独岛军演
甜美黄圣依发布首张唱片
   小编推荐
·30日集粹:四成艺校女生被“潜规则”?!
·29日集粹:“毛泽东的稿酬”为何要“正视听”
·28日集粹:伤亡事故“举报”公款旅游,太沉重!
·25日集粹:李亚鹏“暴力狂”还是记者“找抽”?
·24日集粹:副局长开着公车出来喝酒是“执法”?
·23日集粹:成捆成捆的939万现金如何被意外发现
·22日集粹:咋唯独看上了“80后女孩任副局长”?
   观点集粹
网上第一评——人民时评
人民日报重要言论库
·人民时评:“垄断”了律师,就没有民告官了?
·人民时评:传媒在“贵族消费忽悠榜”前定力何在?
·人民时评:免费公交,“吃螃蟹”后能走多远?
·人民时评:“严禁滥用警力”给谁上了“紧箍咒”
·人民时评:“打包票”律师,你忽悠谁呢?
·人民时评:从李源潮北戴河看望“海归”说开去
·人民时评:温总理为何提出要“流着道德的血液
·人民时评:中央给了群众信访的“尚方宝剑”
·人民时评:《西藏今昔》展览何以延期落幕
·人民时评:品习近平的"尽可能多惠民少扰民"办奥运

[一语惊坛]根治"合法上访"营养不良,自无"违法上访"!
[论坛]贪千万不杀头,当官真好?·李源潮一篇讲话仅一千多字
[访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才
[辩论]中国该建"裸泳海滩"吗?·广州行人违章罚1/3月工资?
[博客]贺国强直指"背后隐藏腐败" 工资增幅18%背后掩盖啥
[博客]中国体育富豪榜 "干部到这份上不如跳河"惊醒谁
   彩信·手机报
手机带我看奥运

强国圣火 激情传递
人民网