广州日报：中国大学的出路，并非搬进四合院

　　昨日，学者张结海在《广州日报》撰文，从剑桥大学为徐志摩树碑谈起，认为剑大有两点值得中国大学借鉴：一是四合院封闭式建筑，二是建在小城市。如是，中国大学才能迎来产生诺奖得主的日子。

　　毫无疑问，张结海的见解有其道理。然而，学者都“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，中国的大学就有希望了吗？

　　张先生说，“一进剑桥的四合学院，一股久违的安静感扑面而来”。在笔者看来，封闭式建筑能给人的，只是表面的“安静感”。学者能否潜心治学问，跟所在的校舍样式，其实关系不大。我们不少名校校园里，都有大量“安静的”古式建筑，但里面工作的教授们，就一定都心如止水吗？

　　徐志摩游学过的剑桥大学，建在一个几万人的小城市，这点不仅为张结海所欣赏，也常被很多人津津乐道。张结海甚至憧憬着，什么时候中国也能出现类似的大学城。其实，大学办在宁静的小城市，并不是办学成功的必要条件。东京大学、莫斯科大学、巴黎第六大学、香港大学等，都建在繁华的大都市里面，它们不都是世界名校，享有崇高的声誉吗？

　　张结海不无遗憾地提出，自从顾宪成挂出“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”对联后，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”这句话，就不幸地成了“被批判的对象”。其实，学者关心国家大事，未必就是追求名利。而在当代社会，“两耳不闻窗外事”，从事基础学科研究没问题，但若是科技或社科类专业，这样做恐怕就不行了。事实上大多数诺贝尔奖得主，也绝非关在书斋中的书呆子。

　　不可否认，中国大学需要“康桥灵性”，需要抵挡俗世的喧嚣。只是中国大学的出路，不在搬进四合院，或者搬到小城市去。高度行政化的大学管理体制得不到改变的话，将剑桥的校园和周边环境原样复制过来，也是白搭。