今日话题：女司机遭劫后撞劫匪，犯罪？英雄？

女司机就是驾这辆车撞劫匪的

    “等司机从车上下来时，我们才发现原来是一个瘦瘦高高的女子！”7月1日傍晚7时左右，一群围观市民争先恐后地对记者说道。这些市民赞扬的女司机，20分钟前在顺德容桂南区一十字路口等绿灯时，被敲破车窗玻璃抢走了20万元，让人惊讶的是，这位女司机沉着应对，先是高速追赶迫使一名劫匪被摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢的20万元现金。

>>>详细

    短短不到半个月，顺德又出现了一位被抢现金，继而开车勇撞劫匪的女司机！一位今年36岁左右姓龙的女司机，在顺德伦教鸡洲某社区自己车库门口开车出来后，被早已埋伏好的三名劫匪抢去1万多元现金。劫匪得手后迅速坐上一辆摩托车逃窜，没想到龙女士随即快速启动汽车追上，过程中劫匪一死一伤。

>>>详细

劫匪的摩托车

女司机“防卫过当”？

    有人认为，按照我国《刑法》第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的解释，很难说，女司机没有“防卫过当”的嫌疑。

>>>详细

>>>我有话要说

女司机有“追捕权”？

    顺德的苏用和律师表示：“我的观点是，容桂女司机与龙女士的案件性质一样，两名女司机都不用承担刑事责任，但民事责任很难说，毕竟龙女士的行为导致一名劫匪死亡。”

    “在经过对现行法律的研究后，我们发现女司机其实享有‘追捕权’，当公民的正当财产受到侵犯时，他完全有权利去实施追捕，将自己的财产夺回。而在这一过程中，关键看女司机的目的是什么?很显然，她是要夺回自己的财产，而不是主观去撞死劫匪，从这点上看，她无须承担刑事责任。”

>>>详细

>>>我有话要说

    在此次事件中，女司机被普遍封为“巾帼英雄”，其中一位还希望将其推选为“广东十大女杰”，而来自吉林省ID为“飞逝的流星”则将这位女司机比喻为“现代花木兰”——“古代有个‘花木兰’，现代有个‘女司机’”。

>>>详细

    [网友 IP：121.9.244.★] 这个问题，我认为，女司机的行为应该得到弘扬。法律上是讲动机的，如果为了维护自己不受伤害而进行的斗争，法律如果要对此进行惩罚的话，那正义还能维持多久？

    [网友 IP：218.61.8.★] 我支持女司机的这种做法，姑且不说劫匪的做法已经危及到司机的生命及一家的生活所指，我们设想一下，当女司机一家冻饿街头甚至命在旦夕，三个劫匪会去以生命偿还吗？以暴制暴是不可取，那么女司机怎样才能保住自己的财物不受损失呢？怎样去掌握这个尺度？是否应该再受到有可能危及生命的第二次伤害？

>>>我有话要说

无论司机多么正义，都没有资格剥夺一个人的生命

    人们常说“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。”但站在法律的角度，无论司机多么正义在胸，都没有资格剥夺一个人的生命。举头三尺是法律星空，司机以“极端”方式对待劫匪，明显不妥。但是，与其剖析女司机为何违法，不如追问女司机为何会做出触碰法律底线的行为；与其指责女司机追匪时不考虑身旁他人安全，不如思索为何会上演这生死时速？

>>>详细

>>>我有话要说

面对突发性伤害，司机只能采取非制度化自救

    诚然，某些专家强调还是有一定道理，追捕的目标应该是财产而不是贼。例如在抢回财产之后，应该避免和劫匪发生争斗。驾车撞到劫匪，已经可以取回财产，不应该对匪贼施加任何伤害，应该对其做好保护措施——这一点无可厚非，但是作为一个弱女子，她如何在情况危急时，做到既不伤害劫匪又能保护财产这恰到好处的两全其美？她有佐罗的身手，霍元甲的功夫？没有，她仅仅是一个普通市民，而在面对这样的突发性伤害，她也只能采取非制度化自救。

>>>详细

>>>我有话要说

不鼓励这种行为

    受害女司机开车撞死歹徒的行为接连发生，与公共安全不能得到有效保障很有关系。但我又必须承认，这样的正当防卫有一定的危险性，所以我也认为法院不应去鼓励类似行为，龙女士对待劫匪之死，或许要承担一定的民事责任，但也仅止于承担丧葬费而已，至于受伤的劫匪，就让他自掏腰包治疗，然后去坐牢喝稀饭吧。

>>>详细

>>>我有话要说