今日话题：你如何看待“人肉搜索”的“强大”？

图为高千惠侮辱四川受灾群众视频截图

    高小姐抱怨说：“一打开电视，就看到受伤的人和尸体……我不想看这些东西。但没办法。你们才死了多少人？才那么几个，对不对？中国有多少人啊。”不到几个小时，高小姐就沦为“人肉搜索引擎”的最新目标。一些中国网民成为“网络义务警察”，把互联网社区变成了世界上最大的“嫌犯”搜索场所。网民们挖出了从高在辽宁省的家庭和工作地址，到她的父母已离婚的事实等细节，并将之一一公布于数以百计的网络论坛和聊天室。“让她没脸见人。”一位网民说。

>>>详细

相关链接

女大学生地震言论引发人肉搜索 被逼休学

“人肉搜索”何以迫使女大学生休学

    应该看到，网络匿名在一定程度上拓展了言论的表达空间，使网络民意获得了更为直接的沟通渠道。而几句过头的话或几张不雅的图片足以激起网民的愤怒和眼泪，证明我们社会道德与良知的底线仍在，令人欣慰。但随后的声讨甚至谩骂也表明，社会的良知如果脱离了理性、包容的缰绳，社会的道德如果依赖以恶制恶的方式来维系，其危险正如伏尔泰所说，“人人手持心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。”

    国内猫扑网等网站对网络表达方式的规范，值得期待。但净化网络环境，仅靠网站的自觉还不够，通过法律手段，实施严格监管，在信息传播格局产生巨变的“自媒体时代”，显得尤为迫切。唯此，人们的合法权益才能得到保护，网络才能成为“文明园地”。

>>>详细

>>>我有话要说

相关评论

人肉搜索“正规军”能否捍卫道德

    “人肉搜索”虽然是公民言论自由和信息自由的表现形式之一，却不能以侵害他人的权利为代价。与对某种有争议之言行的道德谴责相比，普通公民隐私权的地位显然处于更高的地位，因为它受到法律的保护。公布公民个人信息（例如住址、家庭电话和移动电话、工作单位、收入状况、公民身份号码、生理特征和医学诊疗记录等等）应当视为侵害他人隐私的行为。即便被搜索被攻击者的言行确有不妥，也不能成为侵害他们隐私权的正当理由，“道德审判”必须让位于个人隐私之前；哪怕被攻击者的行为涉嫌犯罪，自有国家机关追究，更加不能通过“网络审判”来进行。

>>>详细

>>>我有话要说

相关评论

网评：网络表达未必是网络民主？

    “人肉搜索”的基本功能就是“找人”，不是在网上找，而是通过网络来找到真实的人，然后通过网络将有关信息发布。有人借助这种手段找到了失散的亲友，也有人借此展开“网络大搜查”，将另一些人的个人资料在网上公布，用于攻击后者的某些观点或者行为。此类“人肉搜索”实为“攻击性搜索”。

>>>详细

>>>我有话要说

新闻调查    “人肉搜索”的基本功能就是“找人”，不是在网上找，而是通过网络来找到真实的人，然后通过网络将有关信息发布。您对此如何看待？ “人肉搜索”体现了公民言论自由和信息自由 “人肉搜索”不能侵犯个人隐私 应该对“人肉搜索”出台相关法律规范 其他，留言请进