7日集粹：有看头！巨官曾锦春评论巨官李大伦

广州日报：裸体写真真得那么“先进”吗？

　　　我向来知道，时尚是一种制造品，而绝非自然而成。时尚的制造，既需要“时尚界”（我不知道这个界怎样才算加入进去了）人士的引领，需要一大帮商业机构的倾力支持，还需要舆论的全力加入。这些人都需要给某一种行为、姿态、样式以“先进”的意义，这样“时尚界”才能存在，商业机构才能做大做强，舆论机构呢，自然也分利其中，而且大家都会因此而产生一种“前卫感”。

　　所谓人肉搜索，就是一种人工参与信息搜索的搜索机制。起先，它只是网友之间的一种“自娱自乐”：某人提出一个问题，并悬赏求助，其他网友为了“赏金”而迅速提供线索。然而近年来，由于有了大量网友自发参与，信息来源越来越多，信息梳理越来越快，从而大大提高了搜索效率，网友们便有意识地以人肉搜索为工具求解某一热点事件的背后真相。在“虐猫”事件中，网友仅仅根据几张视频截图便找到了虐猫女，并将她的单位、地址、电话等信息全部曝光，凭借强大的舆论压力迫使其道歉。在华南虎事件中，也是网友通过人肉搜索找到了“年画虎”，使得该事件出现了重大转折。这些事情，在没有互联网的时代根本不可能做到。

北青报：“公交车起火爆燃导致伤亡”的题外话

　　当然，“秩序丧失”，也只是公交车起火致3人死亡的一个因素。愚认为，“看客意识”也是间接因素。当时，事故发生地位于一个闹市地带，如果离起火公交车最近的商铺人员持灭火器救援，或及时用灭火器砸开车窗，那么就很可能会降低伤亡率。但除了消防车救援外，报纸上我们没有看到“义勇”的片言只语，看到的却是有些人在用手机拍摄起火的公交车。

华商报：“上交小广告有奖”与“老鼠尾巴市场”

　　一个本来利用奖惩来推动灭鼠的初衷，最后竟然制造出了一个“老鼠尾巴市场”，这估计是政策的制定者始料不及的。这也难怪，市场总是无处不在，有求就有供，有奖励必然有人趋之若鹜。

大河报：央视“出错”就应该被免责？

　　对这一案件的最大质疑是，既然央视的报道出了错，那为什么不判它败诉呢？在我看来，除了法院在判决书中给出的答案外，还有一个更为重要的理由，那就是如果要求媒体在进行舆论监督时不能出现任何事实判断方面的错误，那实际上就等于取消了舆论监督。这里的一个根本原因就在于：在司法机构介入调查之前，媒体和监督对象之间的信息是不对称的，媒体只能根据已经掌握的事实做出报道并提出质疑，而后由被监督对象以“自证清白”的方式逐步澄清事实。只有这样，舆论监督才能真正实现。

　　平心而论，恶搞经典也好，恶捧反派也罢，说这些“史家”，真是别有用心，要挖民族文化之根，毁古国文明之脉，达到什么不可告人的目的，倒也不是。他们只是不甘于无名、不甘于寂寞，急于要“名满天下”，急于要“尽人皆知”，于是便找到所谓“终南捷径”，那便是做“翻案文章”，拿公论开涮，向定论开战，一是恶贬先贤，二是恶捧败类，美其名为“反潮流”，实质以“哗众”而求“取宠”。