华商报：酒后驾车卖酒的罪当几何 

　　酒壮 人胆。就有那酒品不佳的主儿，几杯小酒下肚，立马弄不清东南西北、红灯绿灯，风度面子全没了，就剩下胆子——— 敢把自己当天　车场……撞了人家，搭上自己，祸害社会。 “酒老虎”屡禁不绝，光靠闯祸之后严惩，毕竟是亡羊才补牢，事后诸葛亮。所以，有人想了高招：工作前移，往根子上堵，对卖酒的酒馆饭 店也兴兴师、问问罪。所以，榆林市有交警支队开会和20多家酒店签订责任书，发现客人酒后驾车没及时报警而酿成事故的，要连带赔偿。想法很好，初衷不错，但结果会怎样，恕俺不能乐观。客人酒后驾车，酒店该当何罪？就目前而言，主要应该还属于“社会责任罪”或者说是“职业道德罪”。也就是说，你不能为了多卖两瓶二锅头、五粮液就由着顾客的性子，更不能嫌麻烦明知那主儿醉得一塌糊涂也不管不问不劝阻，警示他、提醒他、阻止他，是一个负责任的企业该有的社会职责。但有义务是一码，义务能不能被当成法律去强制是另一码。尤其你说它没尽好职责要罚款，甚至还要重罚，就得掂量掂量——— 恕俺孤陋寡闻，好像法律上还没有这方面的规定呀。怎么“连带赔偿”？按什么比例来搞？“连带赔偿”是帮酒后驾驶人赔偿给受害者，还是“赔偿”给交警队？又如何去证明酒店是明知道喝酒的驾车了，还是喝酒的溜达了好几圈之后驾车了？酒店有没有那么强大的人力资源，去盯住每一个喝酒出门的人？

　　不是俺爱抬杠。法律是神圣的，不能出发点是好的就放胆子去搞。差之毫厘，就会谬之千里，上面说“连带赔偿”，下面的就敢让你赔偿出天价。有一点别闹混了，餐馆的主要责任还是提供物美、价廉、安全的酒菜，管制司机酒后驾车主要还是交警的责任，餐馆充其量是个辅助作用罢了，不能把人家当成绝对主力不是？

　　类似的责任书，不少地方也搞过，但要么是追究没有悬挂“严禁酒后驾车”警示标志的责任，要么是交警部门到酒店聘任“酒后驾驶义务监督员”，基本还处于“动之以理，晓之以情”的阶段，扬言要对酒店直接罚款的，还没见过。即便真要出这样的法律法规，恐怕起码得省级人大部门才能决定吧？

　　当地交警部门表示：对没有来开会的酒店将加大酒后驾车处罚力度——— 露馅了吧？没参加你的会就可以重罚，参加的就可以轻罚，这权力又是哪里来的？交警管酒店，究竟能不能这么管？