9日集粹："最牛洗脚城"祝贺条幅显示"权大于法"?

检察日报：“最牛洗脚城”，我们究竟怕啥？

　　对于洗脚城挂上的这些假皮，当地各部门都马上给予了否定。其实，我们并不怕政府部门明着支持洗脚城，就怕他们暗中去支持洗脚城。明着支持，那是应该的。因为对一切合法的经营场所，政府都是大力支持的。人家缴了税，我们的政府部门为何不支持呢？如果是暗中支持，那将是可怕的。洗脚城开张挂满政府庆贺条幅，自然是可笑的，可为何却引起那么多人的关注？就是因为我们最害怕政府部门对洗脚城之类的娱乐场所的暗中支持。这显然不是群众所能监督得到的。

华商报：政府不应“祝贺”的何止是洗脚城

现代快报：政府祝贺条幅是“权大于法”的隐喻？

广州日报：杜绝“返航门”应革除体制沉疴

　　透视“返航门”事件，我们发现，它其实是一种衰朽体制的集中呈现，比如，飞机员拿乘客当人质，这近乎劫机的疯狂行为，他们胆从何来？比如，飞行员匮乏，相应的人才培养和储备机制为何未建立？再比如，当中国航空市场正以空前的超速度发展时，陈旧的管制体制、高度的垄断机制为何不相应改观？还比如，民营航空公司能否取得相应健全的权益，进一步的航权开放何时成形？

现代快报：“天价薪酬高管”由谁来管？　　

　　公众在拥有股票的同时，也拥有决定高管薪酬的权利，当然包括对过高薪酬的否决权。按照公司法的立法精神，股东发现高管的自肥行为可以要求监事会或董事会向法院起诉，在遭遇不作为的情形下股东有权自行起诉。既然监管者不肯干预，公众依法行使所有者权益无疑是解决天价年薪问题，最后也是最佳的通道。

　　“官不大，架子倒不小”像一堵无形的墙，横在干群之间，纵使面对面，心却很遥远。要知道，老百姓对这些成天端着架子、哼着官腔的干部是十二分的看不顺眼的，不仅会怒形于色，更会在茶余饭后“嚼烂”他们的这些个糗事，以解心头之恨。古往今来，凡是能得到群众认可、能成就一番事业的，都是没有“官架子”的人。“官位再大，架子不大，官位再大，不叫人怕”――这样的官才是老百姓喜欢的官，贴心的官！

浙江在线：芙蓉姐姐退出娱乐圈还是“换马甲”？

　　显然，面对日趋“萧条”的裸、脱市场，那些惯于哗众取宠、不甘寂寞的某些网络红人自然不愿“默默无闻”地生活，只好另寻出路以求东山再起。芙蓉姐姐表示自己退出娱乐圈后将让人看到一位“非常漂亮、非常有活力的女孩子在舞台上”，这就说明了芙蓉姐姐不会退出娱乐圈，她只不过想换个“马甲”粉饰一番而已。

东方网：青少年性行为真是“洪水猛兽”？　　

　　需教会青少年性保护。与发生性行为相比，不懂得性保护对青少年的危害更大。成人对青少年发生性行为不必大惊失色，但对青少年缺乏性保护应当感到可怕。成人对青少年性健康的真正保护，就是要交给他们性保护的措施，让他们知道在发生性行为时要使用安全套，而不是任意胡来，只有这样，才是对自己和对他人负责。