3日集粹：余秋雨要退出青歌赛大家千万别拦着

中青报：余秋雨要退出青歌赛大家千万别拦着

　　可以这么说，甭管余大师承认不承认，乐意不乐意，如今的文化大师早已成功转型，并且跻身娱乐圈子里，甚至几近成为圈子里的风云人物了。如果隔三差五不弄出点动静来，既不符合他的好动、造势的性格，同时也会使他郁闷不已。道理也明摆着，2005年，他高调宣布退出中国作家协会，退出文化圈，转型成娱乐界人士不正是借助于辐射传播效应十分了得的大众传媒吗？

东方早报：胡小燕还能代表农民工吗？

　　自从在全国人代会上露脸之后，胡小燕就成了政治明星。曾有人提出疑问：成了明星之后的胡小燕还能完全担当起农民工代言人的重任吗？现在看来，这种担忧不无道理。至少在目前，胡小燕的政治光环正在逐渐转移到她所任职的公司及公司所在地的地方政府那里。胡小燕已俨然成为当地推出的政治明星，拥有了自己的专职办公室，其手机铃声被换成了单位的广告。问题是，胡小燕还能一如既往地“代表”农民工吗？

　　弱势的农民工群体迫切需要利益代言人，当现实世界缺失这样的制度安排时，农妇熊德明无奈地充当了这样的角色；作为“农民工代表”，胡小燕觉得自己有义务为农民工代言，这固然可贵，但如果全国2亿农民工的利益都要靠包括胡小燕在内的三个农民工全国人大代表来代言，不仅不可能，而且很可悲。盛名之下，“农民工救主”绝非胡小燕所能承受之重。

华商报：何庆魁为了利益拒不退还违法所得？　　

　　亿霖木业集团涉嫌非法经营犯罪案件被曝光后，葛优乖乖退还了359万元代言费，与之相比，“万里大造林”案影响更恶劣，敛财数额更耸人，何庆魁的非法所得更巨大，何庆魁有何底气拒不退还？名气变现冲动下，何庆魁不是最后一个待价而沽者。面对不按套路出牌的名气变现者，面对层出不穷的明星虚假广告代言，我们能不能像欧美发达国家一样，建立和完善法律加以规范？

大河报：岂能让何庆魁“忽悠”了法律？

　　面对何庆魁的拒不退赃，乌日图表示公安机关将全力追缴。但我想问，对于何庆魁，这仅仅是一个简单的追缴其非法占有的问题吗？事实上，作为这场骗局代言者和参与者，何庆魁理应承担其所应承担的相关法律责任。法律面前，人人平等，名人没有免责的特权。我们欢迎何庆魁以他的才智在电视屏幕上演绎“忽悠”好戏，但决不允许任何人“忽悠”法律！

　　深圳湾体育中心建设指挥部的彪悍“废标”，不仅违背了商业伦理和法律规定，甚至也违背了权力的逻辑――政府部门应该先问问纳税人愿不愿意为你支付这部分违法成本，然后再去彪悍地表示“愿意承担责任”。事实上，纳税人恐怕很难答应：如果中标方案真如“伦敦奥运会徽”一般蹩脚，那么民众首先要做的是问责而不是继续埋单；而如果只是为了追求所谓“地标”建筑效果而不惜改变中标结果，纳税人就更没有理由为此支付昂贵的违法成本了。

中国网：达赖喇嘛，我想对你说……

　　可目前西藏人民在中国共产党的领导下，翻身农奴做了主人，社会发展进步。西藏和平解放，开辟了在社会主义祖国大家庭中从黑暗走向光明，从落后走向进步，从贫穷走向富裕，从愚昧走向文明，从封闭走向开放的伟大新时代，在政治、经济、文化等方面都取得了辉煌成就。为何达赖喇嘛看不到这些，意欲何为？为何还要不顾西藏目前的大好形势，不顾国人的感情，造谣生事，到处游说，胡说八道呢？

新华网：“万里大造林”为何骗了几万人？　　

　　我们当然不能指望政府无所不通、无所不能，但提供公共服务是政府的天职。试想，某些明显不符合常理、且以众多社会自然人为主要参与者的炒买炒卖行为，政府如果能在有人质疑时就引起关注，并主动从工商、民政、农林、公安以及其它相关部门等各个角度，对企业的经营行为展开内查外调，并根据掌握的情况进行分析定性，该查封的查封，该提示的提示，替百姓把关，骗局不可能发展这么大，上当受骗者肯定不会有这么多。