25日集粹：当国家发改委主任以中专学历“出场”

中青报：当国家发改委主任以中专学历“出场”……

　　张平并不是弄不来硕士、博士甚至更高的头衔，难能可贵的是，他始终以“中专学历”出场，即使在领导干部热逐文凭蔚然成风、弄张文凭易如反掌的时候。而如同一些人的“权力文凭”并不代表他的水平一样，张平的中专学历也并不代表他就是中专水平，他的工作经历与业绩就是最好的证明。一纸中专学历，显现出无可替代的含金量；一纸中专学历，羞煞多少“权力文凭”！

工人日报：国企老总年薪百万，谁给他定的工资？

　　动辄百余万年薪，暴露出少数国企负责人对职工权益的漠视。据悉，国企老总年薪主要是凭借权力自定，几乎失去所有监督。而令群众无法理喻的天价年薪的出台，总是伴随着一道冠冕堂皇的“护身符”，就是所谓激励机制。果真如此吗？我看未必，大量事实说明，这个机制只“激励”高管们年年“创新”高薪，对企业和职工来说负面效应极大，增加了企业经营成本，损害和谐劳动关系。

　　无论是李宇春积极投身慈善活动、公益事业，还是“超级女声”所彰显的民主模式，都张扬了公共理念，体现了公共价值。这一点谁都无法否认，一切公共价值都值得推崇。此次李宇春成为“杰出女性”代表，网民切莫谩骂！不仅不要谩骂，更应择其善者而从之。

北青报：一年“浪费”7000所希望小学，谁之过？

　　确实如此，所谓“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”，当一些政府部门以奢侈为荣，时时看官员脸色行事的老板们岂敢寒酸？当此一老板待政府官员以盛宴，其他老板又岂敢草草以对？而若此恶性循环的圈子既成，便再难打破。行文及此，笔者不由在想：在杭州去年一年浪费掉的7000所希望小学的餐饮消费中，有多少是“涉公”消费，甚至有多少是直接的公款吃喝所浪费掉的呢？

东方早报：“大小会制度”伤害了谁？

　　监管部门的职责，是维护市场的秩序。由于散户股民的天然弱势地位，他们在市场博弈中常常会受到机构等市场主体的利益侵害，因此，监管部门的工作重点应是维护广大散户股民的利益，本应是散户股民依赖的最后屏障。但是，在这种“大小会制度”的机制下，监管部门的保护对象却反了过来，部分基金成了他们护佑的对象，而散户股民却不得不承受这种护佑所带来的严重后果。

　　当听着那些“寓教于乐”、通俗易懂的“高谈阔论”而嘿嘿发笑的时候，又想起快乐而悲哀的“黄金时代”，虚度年华的青春岁月在记忆里变得残缺而模糊。也许不够水平去品味传统文化典籍的大脑势必会变成一个只会为生活奔波的机器，尽管可能变得很富裕，但终会因思想的枯竭而成为一个徒有外表的空壳。或许，在未及而立之时，应该而且必须往这个曾经荒废的脑袋里面播撒些什么了，如果一辈子都这样浅薄，实在很悲哀！

东方网：送礼“三部曲”究竟卖了谁？

　　透过送礼“三部曲”（也即受贿“三部曲”），既可以很清析地看到行贿人由浅入深的送礼心理变化过程，又可以很明显地感受到贪官贪婪心态慢慢滋长而寻租权力的心理扭曲过程，同时，也地刻画了行贿人与贪官之间关系的微妙变化，而这一切的一切，无不说明一个道理——“千里之堤，溃于蚁穴”。因此，拒贿，要从拒“一根针”做起。否则，就把自己“卖”了。

中国网：郭敬明“露点”是为炒作吗？　　

　　也许，有人会提出异议：既然“小四”不是炒作，他所言之“牺牲够大”、“一次来猛点”又作何解释？其实，这很好理解，估计是最近“艳照门”太红火了，“小四”有点不服气，他露点自拍一把，是为了跟知名人体摄影家冠希老师PK一下哩。最后，想起“小四”的另一句名言：如果上帝要毁灭一个人必先令其疯狂，可我疯狂了这么久为何上帝还不把我毁掉？