24日集粹:袁隆平落选院士的遭遇是个案吗?
| |
2008年03月24日16:01 来源:人民网―观点频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
对于楼市腐败要彻底的治理,力度要升级。不仅要完善制度让行业内官员的权力在阳光下运行,更要监督好像周良洛这样的行政一把手。因为,楼市问题的复杂性本就容易掩盖行业内官员的腐败行为,而城市行政一把手如果也向楼市直接伸手,只能使楼市的腐败级别越来越高,治理越来越难。所以,应该把“周良洛案”看作是楼市腐败升级的信号。
在现实生活中,人们找市长有时都不管用,找人大代表岂不更是“抓瞎”?我不否认现实中存在着太多的限制和无奈,但是,如果我们总是以此为由,凡事只是想着打市长电话、给市委书记发邮件,而永远不去找人大代表,不督促人大代表对选民负责、为选民代言,那么,人大代表将不会提升对选民负责、为选民代言的意识和能力,我们要努力推进和扩大的民主政治,也只能在原地踏步。
没有人否认吸烟严重危害健康,但如果忽视法律所无能为力的社会经济环境,结果已为上文所引之《烟草专卖法》第5条的现实命运所昭示。当前,我们只能说,控烟比不控烟好。长远来看,则涉及对烟民的教育、产业调整等等,这岂止是一部法律解决得了的问题,更不是一个“禁”字所能了断。
比较国外的石油企业,中石油明显缺少经营压力,这不但体现于中石油的垄断地位,体现于其轻而易举获得的巨额赢利,也可从中石油进口量曲线看出——常常在石油价格最高的那个月进口的石油量最大,石油价格最低的那个月进口的量反而最少,明显缺少研究与改进石油进口机制的动力。
本来,院士只是一种国家荣誉,用于对科学家成就的褒奖。但是,这种头衔正在与越来越多的特权和利益挂钩,一些院士为了逐利甚至不惜放弃学术操守为利益集团代言。新近的例证是,引发舆论强烈质疑的山东“中华文化标志城”建设,居然出自69位中国科学院院士、中国工程院院士的倡议。事件成为舆论焦点之后,真正敢于站出来撇清自己的院士少之又少。
以此观照,“西安最美女孩”熊宁留给我们的最大财富无疑也当是如此。同勇士戴俊一样,熊宁在用她的行为呼唤着我们每个人进行一次个人道德大厦的重建,继而使得社会的道德大厦坚挺起来。唯有我们每一个人都能用熊宁以及众多熊宁般的人来比照自我,来为社会道德大厦贡献一点力量,我们对于熊宁的纪念方有价值。
对于“储闹”,从此类新闻的网络跟帖来看,大部分网友支持储户“惩罚”一下银行;跟帖和评论中偶尔也有批评储户的,但很少。笔者以为,“储闹”极不妥当,这种做法挟持了公共利益。可惜的是,旁观的人们似乎只看到了银行方面的错误,却看不到“储闹”会对自己的利益造成更大的伤害。
如果国家林业局确实无权鉴定“虎照”真伪的话,那么在处理陕西华南虎事件中,国家林业局的做法无疑是不容置疑的。政府部门当然要带头“遵纪守法”,做到不越位、不缺位。可让人疑惑的是,这次国家林业局组织专家对疑似华南虎的录像进行鉴定,是不是越位行为呢?
“功臣门”事件,折射出一些地方丑陋的官场文化。当前,“酒杯主义”在一些地方非常盛行,“酒”成为日常工作中不可或缺的工具。公共权力要靠酒来运转,部门关系要靠酒来协调,工作作风要以酒风来体现,工作成效要以酒效来衡量,正如顺口溜所调侃的“工作是否有问题,酒席桌上看肚皮,若是肚皮鼓起来,看来工作没问题”。从这个意义上讲,郭世忠也是官场丑陋文化的牺牲品。
随着贫富悬殊、收入差距的逐步扩大,尤其是一部分高收入人群的工资快速增长有效拉高了职工工资总额和平均工资增长的统计数字,从而掩盖了农民工务工收入和低收入职工工资“原地踏步”、甚至职工工资水平滑坡的实际情况。在今年的两会上,就有代表直言不讳:“看职工工资不能只看平均数,还要关注那些平均线以下的人群!”这的确是一语道破。
我们理解,重拍《红楼梦》也要考虑经济利益,但更应该是文化的再创造,而绝非纯粹的娱乐和商业活动。如果不做扎实深入的文化积累和基本功训练,靠着花拳绣腿制造轰动效应,只能秀出热闹和泡沫,秀不出有深刻艺术韵致的精品力作。对于《红楼梦》这样一部有重要影响力的名著,李少红及其剧组如何在赚钱的同时,又能很好地还原经典,所有人还在拭目以待。
高薪养医的成本虽高,但肯定比无序的灰色掠夺强。如果我们能让医生享有较高的待遇,并确保医生一旦犯错就会受到难以承受的处罚,那么,中国医疗体系就可能出现本质性转变。高薪养医在具体落实时会遇到许多现实的操作难题,但我们必须朝这个方向努力。否则,中国医德滑坡的局面就不会扭转,中国医疗体系就会成为吸血鬼的乐园,国家的血液和生命迟早会被吸干。
不知当政协委员有什么特殊要求,一些演艺明星、体育明星能当全国政协委员,为什么当红的王宝强当个市政协委员就不行?政协委员,“宁有种乎”?实践是检验真理的唯一标准。动辄从门缝里看人以至把人看扁,总不是个事。喜欢“想当然”,抑或用“先入为主”的方式来评判人与事,这恐怕也是一种形而上学的表现吧。王宝强当政协委员行不行,最终得由实践作回答,不是谁说了算的。
(责任编辑:罗旭) |
| 相关专题 |
| · 每日观点集粹 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·24日集粹:袁隆平落选院士的遭遇是个案吗? ·21日集粹:袁隆平为何淡看“中科院院士落选” ·20日集粹:高官大笑照片登报就是“思想解放”? ·19日集粹:胡主席十分钟的讲话与台下的十次掌声 ·18日集粹:从王岐山、汪洋的“允许说错话”谈起 ·17日集粹:由汪洋书记解读肖扬“仰天长笑”照说起 |
|
[一语惊坛]希望马英九能让我们冬季到台北来看雨! [论坛]马英九的当选是谁的胜利?·两个"公投",一样结局 [两会访谈]全国人大常委会副委员长路甬祥·严隽琪谈教育 [辩论]教师该不该划归公务员?·应该发行500元面值钞票吗? [博客]]"十四询"看马英九感恩与谦卑·你们真的关心西藏人权吗 [博客]马明哲凭啥年薪6600万·赵本山自曝退春晚真正原因 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||











