人民时评:解放思想解放表达,先要听取表达
| 朽木 |
2008年05月03日11:00 来源:人民网
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
人民日报的“人民论坛”专栏发表过一篇评论,叫做《解放思想,先要解放表达》,题目新颖,引起很多人瞩目。文章问道:“何以在力倡新一轮解放思想的广东,各级领导仍然一次次鼓励甚至动员人们大胆说话?”意思很清楚:直到今天,我们还要营造一个宽松的“说话环境”;直到今天,“自由发言”、“各抒己见”还需要“各级领导”去“鼓励”和“动员”!
“解放思想,先要解放表达”。此言甚是。语言是思想的外壳,人们的思想,常常通过表达才能到达行动,特别是思想需要交流,需要传布,需要碰撞,需要讨论的时候。通俗地说,脑子里想的,先要说出来,先要说清楚,先要说给人听,从而让一个人的思想变成大家的思想,成了众人的意志,最后化为社会的行动。就这个意义上说,“解放思想,先要解放表达”的逻辑关系是成立的,这的确是需要我们高度重视的。
再往下深入一步想,就会发现,“解放表达”还真非易事,并不是什么人什么场合嘴一张就能说话的,“规矩”多着呢。比如,你说话的目的是什么?比如,你说的有人听吗?比如,你说的有要人听吗?比如,你说的是真话还是假话?比如,你说的若然是真话,听的人“挂得住”吗?比如,你是不是在提意见,你的意见一针见血吗?比如,你的“矛头”是领导吗?比如,你说的话能够“上达天听”而不被相关环节“贪污”吗?……
这么多问句,若 “合并同类项”地“检索”一下,就会发现其中两个关键词,一个叫“说”,另一个叫“听”。
于是有了我们这篇文章的题目:“解放思想解放表达,先要听取表达”。
关键是,领导要听取表达,各层各级领导要听取表达,各层各级领导要听取提意见的表达,要有雅量,要有诚意,要听取!即,要听而取之,将群众的意见、建议、呼声、要求中的合理的、有用的,哪怕是刺耳的、让人面酣耳热的怪话、抱怨话、牢骚话――只要是合理的、有用的话,都来一个“洗耳恭听”,来一个“兼听则明”,来一个“择善而从之”。这才叫“广开言路”,这才叫真正意义上的解放思想。否则,或者会出现万马齐喑,大家都闭上嘴“不表达”;或者会出现祥林嫂那样啰里啰唆说话没人去听的“伪表达”,――还有一种也是“伪表达”,即,一些领导左耳听,右耳出,你说你的,我干我的,老百姓的“说话”全成了“浪费表情”。不管哪一种,都与“听取表达”大相径庭,背道而驰。
十七大反复强调,要继续解放思想。而解放思想,是要解放表达;要解放表达,则先要听取表达――我想,这,同样面临一个需要“解放”的问题。
“解放思想,先要解放表达”。此言甚是。语言是思想的外壳,人们的思想,常常通过表达才能到达行动,特别是思想需要交流,需要传布,需要碰撞,需要讨论的时候。通俗地说,脑子里想的,先要说出来,先要说清楚,先要说给人听,从而让一个人的思想变成大家的思想,成了众人的意志,最后化为社会的行动。就这个意义上说,“解放思想,先要解放表达”的逻辑关系是成立的,这的确是需要我们高度重视的。
再往下深入一步想,就会发现,“解放表达”还真非易事,并不是什么人什么场合嘴一张就能说话的,“规矩”多着呢。比如,你说话的目的是什么?比如,你说的有人听吗?比如,你说的有要人听吗?比如,你说的是真话还是假话?比如,你说的若然是真话,听的人“挂得住”吗?比如,你是不是在提意见,你的意见一针见血吗?比如,你的“矛头”是领导吗?比如,你说的话能够“上达天听”而不被相关环节“贪污”吗?……
这么多问句,若 “合并同类项”地“检索”一下,就会发现其中两个关键词,一个叫“说”,另一个叫“听”。
于是有了我们这篇文章的题目:“解放思想解放表达,先要听取表达”。
关键是,领导要听取表达,各层各级领导要听取表达,各层各级领导要听取提意见的表达,要有雅量,要有诚意,要听取!即,要听而取之,将群众的意见、建议、呼声、要求中的合理的、有用的,哪怕是刺耳的、让人面酣耳热的怪话、抱怨话、牢骚话――只要是合理的、有用的话,都来一个“洗耳恭听”,来一个“兼听则明”,来一个“择善而从之”。这才叫“广开言路”,这才叫真正意义上的解放思想。否则,或者会出现万马齐喑,大家都闭上嘴“不表达”;或者会出现祥林嫂那样啰里啰唆说话没人去听的“伪表达”,――还有一种也是“伪表达”,即,一些领导左耳听,右耳出,你说你的,我干我的,老百姓的“说话”全成了“浪费表情”。不管哪一种,都与“听取表达”大相径庭,背道而驰。
十七大反复强调,要继续解放思想。而解放思想,是要解放表达;要解放表达,则先要听取表达――我想,这,同样面临一个需要“解放”的问题。
| 相关专题 |
| · 网上第一评――人民时评 · 人民网原创评论库 · 评论员文集 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·30日集粹:阜阳疫情 该挨板子的是不是当地政府 ·29日集粹:强奸少女、涉黑 吴天喜为何多年不倒 ·28日集粹:王歧山“基金经理要讲政治”令人开窍 ·25日集粹:公务员“降薪风暴”,且慢喝彩! ·24日集粹:仇和是不是昆明人“可说服的领导”? ·23日集粹:如何评领导的“中华香烟门”事件 |
观点集粹 |
|||
|
|
||
|
·人民时评:解放思想解放表达,先要听取表达 ·人民时评:请领导讲话短些、短些、再短些! ·人民时评:谨防城管与民众形成“冤冤相报” ·人民时评:有感于深圳叫停金融高管子女加分 ·人民时评:腐败的纪委书记就像披着猫皮的老鼠 ·人民时评:“五四”14岁至28岁青年将放假半天? ·人民时评:追问安徽阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡 |
|||
|
[一语惊坛]中国土地最大问题不是不够用,而是被滥用! [论坛]胶济铁路惨剧考验"大部委"·扬眉吐气!圣火韩国传递 [访谈]藏学出版社总编马丽华谈西藏文化·侯宁谈印花税调整 [辩论]萨科齐慰问金晶是真忏悔还是玩伎俩·该抵制家乐福吗 [博客]胡锦涛入选百大影响力人物·总理撰文与廉政风暴 [博客]杭州湾大桥通车与中央行事作风 ·上访"拍照门" |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||











