人民时评：大剧院就该低门槛

　　这不由得让人们生出诸多感慨。

　　近年来，不少地方大兴大剧院建设之风，投资额都颇为壮观，北京国家大剧院投资30多亿元，重庆大剧院投资额为15亿元，上海东方艺术中心投资11.4亿元，广州歌剧院和武汉琴台大剧院的投资也都在10亿元左右——经济建设快速发展之后，更加注重文化设施建设，这一点无可厚非。但人们不无担心，这么高的投资额，建成之后的享受者会是谁？大剧院会不会设成高门槛？

　　如果以投入产出计算，这些大剧院的门票价格一定贵得可怕。有人给国家大剧院算过一笔账，以30多亿元的投资、5463个座位计，平均每个座位的造价就是60万元左右，平均每张票价在1000元以上才有望实现投入产出平衡，所以预言，进场的人不可能是普通劳动者。

　　当然，这只是市场方式的计算，而忽略了大剧院理应提供的公益效用。有一点至关重要，国家大剧院的投资来自国家，属于公共建筑，本就不应单纯以营利为目的，它还承担着向大众提供文化精神产品等公共服务的功能。这意味着，在设计大剧院的门槛时，应该更多考虑公共和公益的效应，不能完全走市场化道路。

　　如何既考虑公众的利益，又兼顾文化场所的利益，是文化建设过程的一个普遍难题。但也不是没有解决之道。近年来，不少大剧院就实行了多种惠民措施，包括周末公益专场、特价票、学生票等。上海东方艺术中心坚持演出季最低票价为30元，即使是BBC、德累斯顿这样的世界著名乐团，200元的票也能买到，每场演出还设学生五折票。每周上演的、以中国传统民族音乐为品牌的公益普及演出系列“东方雅韵”票价，最低仅为50元。

　　表面上看，公益化的低价票演出，会损失一些现时利益，但是，它所产生的社会效益却不可估量——让更多的演出团体有了展现的机会，让更多的普通人有了艺术熏陶的机会，更多的人因为有了艺术的修养而更加举止文明，对社会而言，这是花钱都买不来的，也是纯经济学计算所容易忽略的。

　　令人欣喜的是，国家大剧院充分考虑了公共与公益的因素，提出了控制票价、让老百姓实现走得进大剧院的设想，不仅要“阳春白雪”，也要观众接受度，不让票价成为观众走进剧院的“屏障”。首场试演邀请普通劳动者和居民观看就是一个例证，初步体现了它所提出的“人民性、艺术性和国际性”的宗旨。

　　相信这只是一个开始，未来的国家大剧院不会只是一个看得见够不着的标志，而将是广大人民都能够享用的艺术殿堂。

　　我们期待着……