人民时评:道德和法律底线无论贫富都该恪守
郑根岭
2007年09月22日00:11 来源:人民网—观点频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
一位“有病没人肯雇”、“靠捡破烂儿为生”的进城农民,为了供养失去父母依靠的侄子侄女读书,不得已偷了建筑工地的铝合金材料,被巡警抓获;两位贫困女大学生为尽早归还助学贷款偷拿同学室友的银行卡支取现金5500元,被刑事拘留。这两件事让人百感交集!
在现实社会语境之下,贫富之辩是个敏感话题。但是,无论为富人说话者还是为贫穷者仗义执言的人,都不能不正视一个同样的问题:那位无私抚养侄辈读书的农民,那两位想早日归还助学贷款的贫困女大学生,其盗窃行为已经涉嫌犯罪,而“法律面前人人平等”,将给犯罪嫌疑人以应有的惩罚。
另一方面,这两件事确实让人油然而生怜悯之心,可即便同情甚或落泪,也丝毫改变不了他们的道德劣势与犯罪嫌疑。道理很简单,道德和法律底线,无论富人还是穷人都应该恪守,否则这社会岂不乱了套?
不论出于何种目的,违法乱纪都不能姑息纵容。这个口子决不能随便打开,否则就失去了法律的尊严,把法规置于不义之地。同时,法律是刚性的,它不能看人下菜碟。法律反映的是人民的意志,法律面前人人平等,一视同仁。法律对每个社会人既是一种约束,也是一种保护;对别人的约束是对自己的保护,而对自己的约束也是对别人的保护甚至对自己的保护。
富裕不能成为违法乱纪的特权,同样道理,贫穷也不应该成为偷盗、抢劫等违法犯罪行为的通行证。试想,如果人人寻求法外特权的话,那么法律势必成为一纸空文。如果个别人可以寻求法网网一开一面的话,那么有钱的富人和有权势的官员将更有可能占到便宜,这对普通群众自然更为不利。
现在社会上对富人非议颇多,这里面既有个别富人穷奢极欲、为富不仁的原因,也有不正常的仇富心理使然。的确,在现实社会生活中,有一些富人不注意言行,不检点自己,甚至凭着财大气粗,结交官场人物,寻求不法保护,无视社会道德和法律法规,随随便便违法乱纪。这种不良现象已经引起广大群众的强烈不满,党和政府也正在加大打击力度,遏制这种败坏法纪的行为。
人与人之间先天禀赋还是后天努力都有差异,因此社会地位和财富获取方面也肯定会有所不同。在现实社会环境中,对待富人,社会大众或许会在道德方面要求更为苛刻一些,但是这并不意味着贫穷者就可以进行道德放纵。
也许有人会说,当生存都成问题的时候,还奢谈什么道德和法律,简直是饱汉不知饿汉饥,站着说话不腰疼。虽然短时期内贫富差距不可避免,可道德和法律的底线却不能不恪守,否则照样会受到应有的惩罚。同时,扶危济困、慈善助人也是我们应积极提倡的。
生活困难的群众需要体恤,需要救助,这也是建设和谐社会的题中应有之义。政府有关部门、慈善机构和大众传媒应该练就一双“发现贫穷”的慧眼,及时找到那些真正需要帮助的人,或者让那些需要或正在寻求社会救助的人“求告有门”。
在现实社会语境之下,贫富之辩是个敏感话题。但是,无论为富人说话者还是为贫穷者仗义执言的人,都不能不正视一个同样的问题:那位无私抚养侄辈读书的农民,那两位想早日归还助学贷款的贫困女大学生,其盗窃行为已经涉嫌犯罪,而“法律面前人人平等”,将给犯罪嫌疑人以应有的惩罚。
另一方面,这两件事确实让人油然而生怜悯之心,可即便同情甚或落泪,也丝毫改变不了他们的道德劣势与犯罪嫌疑。道理很简单,道德和法律底线,无论富人还是穷人都应该恪守,否则这社会岂不乱了套?
不论出于何种目的,违法乱纪都不能姑息纵容。这个口子决不能随便打开,否则就失去了法律的尊严,把法规置于不义之地。同时,法律是刚性的,它不能看人下菜碟。法律反映的是人民的意志,法律面前人人平等,一视同仁。法律对每个社会人既是一种约束,也是一种保护;对别人的约束是对自己的保护,而对自己的约束也是对别人的保护甚至对自己的保护。
富裕不能成为违法乱纪的特权,同样道理,贫穷也不应该成为偷盗、抢劫等违法犯罪行为的通行证。试想,如果人人寻求法外特权的话,那么法律势必成为一纸空文。如果个别人可以寻求法网网一开一面的话,那么有钱的富人和有权势的官员将更有可能占到便宜,这对普通群众自然更为不利。
现在社会上对富人非议颇多,这里面既有个别富人穷奢极欲、为富不仁的原因,也有不正常的仇富心理使然。的确,在现实社会生活中,有一些富人不注意言行,不检点自己,甚至凭着财大气粗,结交官场人物,寻求不法保护,无视社会道德和法律法规,随随便便违法乱纪。这种不良现象已经引起广大群众的强烈不满,党和政府也正在加大打击力度,遏制这种败坏法纪的行为。
人与人之间先天禀赋还是后天努力都有差异,因此社会地位和财富获取方面也肯定会有所不同。在现实社会环境中,对待富人,社会大众或许会在道德方面要求更为苛刻一些,但是这并不意味着贫穷者就可以进行道德放纵。
也许有人会说,当生存都成问题的时候,还奢谈什么道德和法律,简直是饱汉不知饿汉饥,站着说话不腰疼。虽然短时期内贫富差距不可避免,可道德和法律的底线却不能不恪守,否则照样会受到应有的惩罚。同时,扶危济困、慈善助人也是我们应积极提倡的。
生活困难的群众需要体恤,需要救助,这也是建设和谐社会的题中应有之义。政府有关部门、慈善机构和大众传媒应该练就一双“发现贫穷”的慧眼,及时找到那些真正需要帮助的人,或者让那些需要或正在寻求社会救助的人“求告有门”。
| 相关专题 |
| · 网上第一评——人民时评 · 人民网原创评论库 · 评论员文集 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·21日集粹:到底是谁告倒了拥有"11姨太"的庞家钰 ·20日集粹:买的不抽,官场"极品烟"风行的背后 ·19日集粹:瞧,高薪科长的“受贿真言” ·18日集粹:安全套代表了“成人”的真正含义? ·17日集粹:高房价之下,人人都是受害者 |
观点集粹 |
|||
|
|
||
|
·人民时评:道德和法律底线无论贫富都该恪守 ·人民时评:从“80后”黑帮“90后”马仔看遏制文化垃圾 ·人民时评:如何看待“在中国,当官越来越难” ·人民时评:今天,让我们再提“公民道德”! ·人民时评:镇政府的“诈骗”行为何以得逞 |
|||
|
[一语惊坛]把问题说透比把成绩说够更重要 [访谈]网上听证会:电信资费改革路在何方? [访谈]《理论热点面对面·2007》座谈会3 [辩论]养老问题,不依赖政府我们还能依赖谁? 支持彭宇 [博客]政府搬家千人大游行·中国为何放弃日本战争赔偿 [博客]刘翔爱上了李湘?· 张曼玉:做个第三者又怎样! |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










